MiniMax M3.1 Flash 实测：和 DeepSeek V4.1 Flash 怎么选

统计 9/24–10/5 OpenCode 真实用量：M3.1 Flash（前 Space Bunny）106T tokens 居首，DeepSeek V4.1 Flash 62T、Muse Spark 1.3 61T、MiMo V2.6 Flash 16T，并提到 OpenCode 免费 3 天。

帖文列出 M3.1 Flash 的输入 $0.15、输出 $0.60 每百万 tokens 价格，称其为 MiniMax 迄今最便宜的模型之一，并认为略低于 DeepSeek V4.1 Flash。

一条简短消息：MiniMax-M3.1-Flash 的开源权重将在 10 月 23 日放出。

官方规格整理：428B MoE 约 23B 激活、1M 上下文、文本图像视频输入，定价 $0.15/$0.60 每百万 token；推理不可关闭，五档 effort；Automation-Bench 62.2 超 Opus 5，但 Terminal Bench 4.0 落后 13.7 分，DeepSWE 也低于 Dee

作者因 OpenCode 近期问题删掉 DeepSeek 连接改用 DSH，但仍打算充分利用 OpenCode 的免费模型，直接上手验证 M3.1 Flash 是否名副其实。

价格从 M3 的 $0.30/$1.20 降到 $0.15/$0.60 统一价，正好对上 DeepSeek 4.1 Flash 1017 的低谷价；官方称速度快 3 倍，权重 10 月 23 日发布。

作者整理两款同日发布模型的价格、编程、Agent 和视觉能力对比：DeepSeek 代码任务更强，MiniMax 在 Agent 任务上很有竞争力。

汇总官方规格：4280 亿总参数激活 230 亿、100 万上下文、默认 Max 思考不可关，官方跑分 4 项中 3 项落后 DeepSeek V4.1 Flash。

该用户称 Space Bunny 和 M3.1-Preview 在他试过的每个任务上都表现糟糕，不相信匿名版就是 M3.1 Flash。

用户称大量测试过 Space Bunny，在自己的工作流里表现不及 GLM-5.3 Flash 与 DeepSeek V4.1 Flash，打算在 OpenCode 上再试 M3.1 Flash 但预期不高。

输入输出单价与 DeepSeek 持平，但缓存读取 $0.015 明显更贵，重度依赖缓存的调用场景性价比差距会放大。

匿名模型 Space Bunny 确认是 MiniMax M3.1 Flash 早期版，在无人知晓时以 200T+ token 登顶榜单；$0.15/$0.60 每百万 token，DeepSWE 74%，10 月 23 日开源。