MiniMax M3.1 Flash 实测：和 DeepSeek V4.1 Flash 怎么选

用户 @cc_syntax 询问 MiniMax 官方是否用错模型：标称 Unlimited 的 M3.1 Flash 实际用量烧得很快，属于额度与限速方面的使用反馈。

用户对比价格：输入输出与 DeepSeek V4.1 Flash 错峰价持平，但缓存命中贵 5 倍，且无峰谷价。

作者指出 6 个对比对象里只有 DeepSeek V4.1 Flash 新旧两版是 Flash，其余是 Kimi K3、GLM-5.3、GPT-5.6 Sol、Opus 5；对最新 DeepSeek Flash 6 项只赢 2 项，但 Automation-Bench 62.2 和 256K 长上下文 60.3 全表第

用同一 prompt 做 3D 机甲装配与发射序列，MiniMax M3.1 Flash 输出 71,038 token、耗时 10 分 17 秒，Muse Wonder 为 12,488 token、1 分 33 秒，作者放出并排对比。

OpenRouter 热门匿名模型 Space Bunny 实为 MiniMax M3.1 Flash，免费 72 小时后按每百万 token 输入 $0.15、输出 $0.60 计费。

四个国产模型同一 prompt 各跑一次，M3.1 Flash 得分最高 3.63 且最便宜 $0.005，约为 Kimi K3 的 1/80 成本。

Automation-bench 上 M3.1 Flash 得 62.2%，高于 Opus 5 的 50.3% 和 5.6 sol 的 45.8%，DeepSwe 上三者基本持平；API 价格 $0.15/$0.60，对比 Opus 5 的 $5/$25，权重 10 月 23 日开源。

作者回顾：M3.1 Flash Preview 发布前，他已在「孔雀测试」里测过匿名 Space Bunny，当时以为是另一个模型，如今才知是 M3.1 Flash 早期版。

作者称在 OpenCode 可免费使用 Space Bunny，即 MiniMax M3.1，性能大致与 DeepSeek V4.1 Flash 1017 相当。

整理 M3.1 Flash（即 Space Bunny）的官方规格：输入 $0.15、输出 $0.60 每百万 tokens，Automation-Bench 62.2%、LOCA-Bench 256K 60.3%，并指出 HLE 43.4%、Terminal Bench 38.1% 是短板。

用户回顾匿名期 Space Bunny 的使用体验：连续 150 小时不间断运行，不像 GPT 那样偷懒、也不像 Claude 那样妥协，认为适合 agent 用途，并称部分项目已超 DeepSeek V4.1 Flash。

用户称在 DeepSeek 之后转向 MiniMax，并展示 Space Bunny（M3.1 Flash 匿名版）的实际运行效果，但未给出具体任务或数字。