deepseek-v4.1VIDEO

DeepSeek V4.1 Flash 与 Opus 5.5 宝塔测试：成本反超

同一 Agents.md 任务，DeepSeek 在 DSH 花 35 分钟、4200 万令牌、约 $0.33；Opus 5.5 在 CC 花 25 分钟、1550 万令牌、约 $0.25，作者却觉得 DS 成品更好。

Leo · Building w/ AI

@leo11411911 天前收录原推发布于 2026.10.18

DeepSeek V4.1 Flash 与 Opus 5.5 宝塔测试：成本反超（第 1 张，共 2 张）

DeepSeek V4.1 Flash 与 Opus 5.5 宝塔测试：成本反超（第 2 张，共 2 张）

Leo · Building w/ AI @leo114119原推发布于 2026.10.18

Deepseek v4.1 Flash 1017 与 Opus 5.5 的宝塔测试 A) DeepSeek 在 DSH 中的 Agents.md。≈35 分钟，4200 万令牌，≈$0.33 B) Opus 5.5 在 CC 中的 Agents.md。≈25 分钟，仅 1550 万令牌，≈$0.25。但更简单出乎意料的，DeepSeek居然花了更多的成本。。应该是多轮思考导致的额外支出。。。这就是俗话说的：勤能补拙？ opus 5.5 毫无疑问更强大，但这两个视频，我居然觉得 ds的好像更好一点。。。 https://x.com/teortaxesTex/status/2111641292761714741/video/1 https://x.com/teortaxesTex/status/2111641292761714741/video/2

x.com/leo114119/status/2111646447406064017采集于 2026.10.18 16:26