Gemini 4 Argon 额度有多少：AI Pro、Ultra 在 Gemini App、Antigravity、AI Studio 各能用多久

Google 官方在四个入口分别设置了不同的计量器，但没有公布任何一条 Argon 消息会消耗多少次或多少 token；官方口径只有额度形状。

表：官方规则对照（截至 2026-10-18）

样本/方法：来源：Google Gemini 帮助中心、Antigravity 文档（Plans、Models）、AI Studio 的 Google AI plans 页、Google 博客，均于 2026-10-18 打开核对。

Gemini App 的官方帮助页写明，限额按算力计算，会考虑提示复杂度、所用模型与功能、对话长度；官方帮助页原文是「Your limit refreshes every 5 hours until you reach your weekly limit.」AI Pro 是标准额度的 4 倍，AI Ultra 根据订套餐为 Pro 的 5 倍或 20 倍。帮助页没有点名 Argon，也没有给出任何模型专属次数。

Google One 帮助页写「Each product has its own AI usage limits」；X 用户 BreezeOg（@BreezeOg1）在实际使用中自述 Gemini App 的额度与 Antigravity 不联动，App 的 5 小时额度烧得快，但每周限额看起来宽裕。

Antigravity 的官方文档与 @antigravity 官方帖（10-16 06:52 UTC+8）说明：付费 Pro 的 Argon 只在 Antigravity App、CLI 和 IDE 扩展里可用，不在独立 Antigravity IDE；试用不算。Pro 获一份单独只按周刷新的 Argon 额度，叠加在 Gemini 模型 3.8 Flash 的额度之上。Ultra 的额度每 5 小时刷新，并有最高每周上限；官方文档写用量「correlates with the amount of work done by the agent」，可设置用完后自动扣 AI 点数还是等待刷新。

AI Studio 的计划页（更新时间 2026-10-16 UTC）列明 AI Pro 的 Argon 配额「更高」，Ultra「最高」，Argon 不在 Free 计划。它是每日配额，按固定时间重置而不是滚动窗口；每日额度用完可接带账单的 Gemini API key。官方 @GoogleAIStudio 在 10-17 07:39 UTC+8 宣布 Pro 用户可在 AI Studio Build 和 Playground 使用 Argon。

价格可以作为参考：美国 Google One 页面显示 AI Pro 19.99 美元/月、Ultra 5x 99.99 美元/月、Ultra 20x 199.99 美元/月；API 发布期输入每百万 token 2 美元、输出 10 美元，2026-11-30 后恢复到 4/20 美元。Pro 含每月 10 美元 Google Cloud 额度，Ultra 含 40 或 100 美元。

从 10-14 到 10-17，Google 对 Argon 入口和额度规则至少调整了三次，因此不同日期发出的数字可能说的是不同规则。

表：一周内的规则变化（UTC+8）

样本/方法：时间按帖子时间戳换算为 UTC+8；官方页面于 2026-10-18 核对。

发布当天的官方口径是：Gemini App 给 Ultra 和 Pro，Search 也开放；Antigravity 和 AI Studio 套餐额度只给 Ultra；付费 API 层可用。这解释了 10-14 和 10-15 许多 Pro 用户抱怨的是根本进不去，而不是额度不够。

10-16 官方向正式付费 Pro 开放 Antigravity 的 Argon，并新增单独的 Argon 周额度。10-17 06:18 Varun Mohan（@_mohansolo）发帖说重置所有人的 Argon 与 Gemini 模型额度；Google 没有说限额本身改变，只是一次补额。重置后，有人在转述中称 Ultra 20x 在 Antigravity 的 Argon 额度比原来高 75%–90%（二手消息），而 Hakm（@hakmgpt）则自述感觉 Pro 在 App 的额度至少比发布时小了 75%。两条方向相反，且都未经本站核实。

根据用户自述，Pro 用户在一个 5 小时窗口里通常只能发约 4 到 10 条 Argon 消息，任务越重越少；每周上限很少是先撞上的。

表：Gemini App 里的 Pro 用户报告（用户自述，未经核实）

样本/方法：样本：从 50 条亲历帖中挑出写明了 Pro 套餐、Gemini App 入口和具体数字的帖子；数字为作者自述，部分附截图，本站未复测。

X 用户 Hakm（@hakmgpt）在 2026-10-18 自述，Gemini App 用量页两张截图显示，发出一条「从 1 到 10 选个数」的 Low 模式提问前，Pro 当前用量为 0%，发出后变成 2%，每周限额仍为 0%。这张截图只证明一个极小请求也会计入 5 小时额度，并不能证明 Pro 用户的周额度真实大小。（条目：实测：Argon Low 选个数字就吃掉 5 小时额度 2%）

X 用户 兴雨（@YxzRainy）在 2026-10-14 自述并截图，Gemini App 用量页显示当前用量已使用 100%，每周限额只使用 16%。截图说明 Pro 用户先撞到 5 小时额度，而不是每周上限。（条目：用户吐槽 Argon 五小时额度消耗过快）

这些报告的共同模式是 5 小时档先耗尽。兴雨（@YxzRainy）的截图显示当前用量 100%，而每周限额只用了 16%；MJJ百科（@mjjwiki）自述用满一个 5 小时窗口后周额度只掉 5%，按作者自己的算法每周约等于 20 个满窗口。Google 帮助页写明 Pro 用户达到 5 小时上限后可以继续用 Flash-Lite 或等刷新，兴雨把这种体验称为「一小时体验卡」。

输入越大消耗越高，也与官方帮助页一致。Vipin（@vipinxtwt）自述约 20 页 PDF 加 4 条提问，5 小时额度到 91%；James（@james_ios）自述 4 条提问就触发 5 小时上限。Hakm（@hakmgpt）在 Low 模式下一个极小请求也占了 2%。

X 用户 Vipin（@vipinxtwt）在 2026-10-17 自述并截图，Gemini App 用量页显示 PRO 当前用量已使用 91%，对应作者描述的约 20 页 PDF 加 4 条提问。该截图证明大文件加少量提问可以几乎耗尽一个 5 小时窗口，但只是单用户自述。（条目：Gemini 4 Argon 用量消耗过快引用户吐槽）

付费 Pro 在 Antigravity 里的 Argon 是一个没有 5 小时刷新、只有每周重置的池子，用户自述大致能用 1 到 3 小时的智能体工作，具体取决于思考档位。

X 用户 Jeudry Peña（@JeudryPena28376）在 2026-10-16 自述并截图，Antigravity 用量面板显示 Gemini 模型、Claude 和 GPT 模型各有周额度和 5 小时额度，唯独 Gemini 4 Argon 只有一项周额度，显示 46%，6 天 19 小时后重置。这支持 Antigravity 中 Argon 是单独每周额度、没有 5 小时刷新的官方规则，但不能证明具体容量。（条目：Gemini 4 Argon High 档 20 美元 Pro 周额度实测）

表：Antigravity 里的报告（用户自述，未经核实）

样本/方法：样本：50 条亲历帖中写明 Antigravity 和具体数字的帖子，均在 10-17 额度重置前后；数字为作者自述，本站未复测。

从这些报告看，思考档位是最大的变量：Jeudry Peña（@JeudryPena28376）用 High 时大约每分钟 1%，50 分钟用掉 56%；Jerry Xiong（@Jerry_Galaxy）全程 Low，约 23 次模型调用、包括读两个 git 仓库后仍剩 65%。Iam_（@SPAC89）自述付费 Pro 不开子智能体跑 15 分钟约占周额度 10%，按作者的估算每周可用 2 到 3 小时。

X 用户 Jerry Xiong（@Jerry_Galaxy）在 2026-10-16 自述并截图，Antigravity 用量面板显示 Gemini 4 Argon 周额度剩 65%，Gemini 模型周额度剩 99%；其描述为付费 Pro、Low thinking、约 23 次模型调用。截图只能证明 Low 模式消耗较慢，不能证明其他设置。（条目：Antigravity 里用 Gemini Argon 跑真实任务的额度消耗实测）

Token 和美元估算都来自单用户：麦麦提（@shengtang135754）在 Medium 档实测一个 Pro 周额度约为 2,964 万 token；Leo（@leo114119）反推 Pro 每周 Argon 额度约等于 10 美元 API 用量。与同价位计划的对比是初步估算：Dev Arora（@Dev_Arora_）估算 Claude Pro 上的 Opus 5.5 可用约 17 倍、ChatGPT Plus 上的 GPT-6 Astra 约 7 倍的周用量，但都是编码任务且未复测。

Ultra 的报告分化明显：Derya Unutmaz, MD（@DeryaTR_）自述在 extra high 到 max 下不到两天用光周额度；而 erukiti（Ultra 5x、High）自述做较重设计任务时每周限额几乎不动，只有 5 小时档小幅下降。关于 Ultra 20x 的二手数字（发布时 5 小时约 70 美元、每周约 220 美元 API 等值）是他人测试，不是我们能核验的测量。

Argon 的快不是按消息数收费，而是按算力和智能体实际工作量计量；一个思考久、输出长的模型，每条提示自然会吃掉更多同口径额度。

官方帮助页把长对话列为更贵，因为 Gemini 要重读历史；大文件分析和 Deep Research 也比简单聊天贵。Antigravity 文档也说复杂任务消耗更多配额。X 用户 aGim（@aGim_asf）引用 Artificial Analysis 的数据说，Argon 每次任务平均 62k 输出 token，而 GPT-6 Astra 为 27k；本站未核验这个数字。

思考档位和智能体深度也直接放大消耗，上面的 Antigravity 报告已经体现。StatsWire（@StatsWire）转述了未具名的「开发者遥测」：Pro 在 Low 约每提示 1%、High 约 33%（二手消息），也指向同一方向。

样本/方法：样本：239 条关键词命中帖中，2026-10-14 至 10-18 01:10（UTC+8）的亲历、转述、汇总和抱怨帖；编辑逐条通读分类。计数代表合集里的讨论量。

编辑的理解是：Google 给 Pro 的 Antigravity 单独每周额度，用 Varun Mohan 的话说是为了让 Argon「不吃掉 Flash 的额度」；代价是一旦 Argon 周额度归零，Pro 用户可能要等到下周。

想省额度，关键是看对表、缩短上下文、日常步骤用 Low 或 Medium、执行交给 Flash。

第一，先看清哪个表在走。Gemini App 在设置 > 用量限额（或 gemini.google.com）查看；Antigravity 在模型选择器里 View Usage，CLI 用 /usage（别名 /quota）查看。第二，按官方建议，新话题开新对话，避免把整份 PDF 塞进去，Vipin 的 91% 就是大输入的结果。第三，Antigravity 日常步骤选 Low 或 Medium；上面的报告里 High 消耗明显更快，Jeudry Peña 每分钟约 1%。第四，把 Argon 当规划者、把执行交给更便宜模型：麦麦提（@shengtang135754）自述把 3.8 Flash 设为子智能体后，一个个人作品站只用了 7%，而前一天类似工作至少 20%；Jerry Xiong（@Jerry_Galaxy）也建议设计规划用 Argon，然后交接给 Flash。这是用户经验，不是本站实测。

额度耗尽后的官方选项：Gemini App 可改用 Flash-Lite；Antigravity 在 AI Credit Overages 设为 Always 时可以扣购买的 AI 点数，Never 则等刷新；AI Studio 可接付费 API key；Pro 每月含的 10 美元 Google Cloud 额度也能付 API 调用。

是否升级 Ultra：官方口径是 Gemini 和 Antigravity 里为 Pro 的 5 倍或 20 倍，但用户报告仍两极——有人周限额几乎不动，有人不到两天用光。因此判断标准应是你每周跑多少智能体任务，而不是聊天频率。

样本/方法：样本：gemini-4-pro 合集 5,027 条中关键词命中的 239 条（2026-09-17 至 10-18，UTC+8）；编辑逐条通读分类，AI 分类只作对照。

最后说来源：在 239 条关键词命中帖里，只有 50 条是亲历报告；另有 17 条推广被剔除，其中 9 条是几乎相同的聚合站帖子，宣称可以免费无限使用 Argon。所以这类数字只能当讨论量看，不能当成真实世界的使用比例。