GPT-6.1 Sol 和 GPT-6 Astra 怎么选：价格、额度和实测差异

一个月内有三个模型都叫过 Sol，所以帖子日期基本决定了它指的是哪一个。据 NBC News 报道，GPT-6 Astra 于 2026 年 9 月 3 日发布，先给 Daybreak 网络安全防御者等有限客户，之后几天逐步扩大范围。OpenAI 官方页面显示，GPT-6 Sol 和 GPT-6 Luna 于 9 月 22 日上线，在 ChatGPT Work 和 Codex 里可用，不进 Chat，API 模型号为 gpt-6-sol。9 月 29 日，GPT-6.1 Sol 作为 GPT-6 Sol 的升级发布，API 价格仍是 $2/$10，缓存输入从 $0.20 降到 $0.10。在那之前的 Codex 里，Sol 指 GPT-5.6 Sol，价格为 $4/$20。

样本/方法：gpt-6-astra-fa-bu 与 gpt-6-sol 两个合集里提到 Sol 的 2,565 条帖子（2026-09-02 至 10-15，UTC+8）；AI 逐条判断指的是哪个 Sol + 人工抽查 40 条（一致 39/40）。计数代表讨论量。

两个合集里提到 Sol 的 2,565 条帖子中，1,879 条讲的是 GPT-6 Sol（含传闻和发布后），399 条讲 GPT-6.1 Sol，204 条讲 GPT-5.6 Sol。也就是说，Sol 的讨论大头集中在那个只存在一周的模型上。实际影响是：GPT-6 Sol 在 API 里仍然存在，价格和 6.1 一样；如果要选模型号，就选 gpt-6.1-sol。OpenAI 的模型页现在推荐用 GPT-6.1 Sol 来平衡智能与成本。

从纸面上看，GPT-6.1 Sol 的 API 价格是 Astra 的五分之一，Codex 自己的估计里它在 Plus 上每 5 小时能发约三倍的消息。

表：官方价格与额度：GPT-6 Astra 对 GPT-6.1 Sol

样本/方法：OpenAI 定价页、模型页、GPT-6.1 Sol 发布页、Codex 定价页和 ChatGPT 企业费率卡，2026-10-18 核对；标准档、短上下文价格。

OpenAI 官方给 6.1 Sol 的定位（原文大意）是：在 agentic 编码、计算机使用和专业工作上几乎追平 GPT-6 Astra，标准输入输出 token 价格只有 Astra 的五分之一；官方评测中它在 DeepSWE v1.1 上追平 Astra，成本约五分之一。但 Astra 在 Terminal-Bench Science 上仍保持最高分 68.1%，官方也说最难的科学研究任务应该用 Astra。这些都是厂商口径。5–45 和 15–160 这两个消息数区间也是 OpenAI 自己的估计；编辑把它读成大约多三倍的空间（区间上端 45 对 160、下端 5 对 15），实际用量随任务变化。

Ultrafast 档的情况是：OpenAI 说 6.1 Sol Ultrafast 在 Codex 里的 token 生成速度可比标准档快至 8 倍。它按标准档 token 价的 6 倍计费，订阅额度按 8 倍速度消耗。编辑照官方费率卡算下来，6.1 Sol Ultrafast 是每百万 token $12/$60，略高于 Astra 标准档。Astra 在 Plus 和 $20 Business 里只含有限用量，可加购点数；在 $100/$200 Pro 和 $100 Business 里计入现有 Codex 额度。

对 GPT-6 Sol，亲手测试的作者多数更偏好 Astra（8 比 6）；对 GPT-6.1 Sol，13 位里有 8 位说 Sol 更好或够用，只有 1 位选 Astra。样本很小，只能当方向看。

样本/方法：作者亲自用同一任务对比 Sol 和 Astra、并写出结论的帖子：AI 严格复核 63 条后人工逐条核对，剔除非 Sol 对 Astra 或非亲测的帖子，同一作者同一版本只计一次，共 47 位作者×版本。9 月 22 日前的“Sol”一律按 GPT-5.6 Sol 计。样本小，只看方向。

2026 年 9 月 29 日，X 用户 Paweł Huryn（@PawelHuryn）在两个代码库里埋了 105 个 bug：GPT-6 Astra（max）修好 45 个、花 $33，GPT-6.1 Sol（max）修好 44 个、花 $6.56，而 GPT-6 Sol 只修好 29.3 个、花 $9.33。这条单次测试把故事的两面都装下了：GPT-6 Sol 差一截，6.1 Sol 以五分之一的成本几乎追平 Astra。（条目：105 个植入 bug 实测：Astra 与 GPT-6.1 Sol 打平）

GPT-6 Sol 那一周（9 月 22 日至 28 日），Theo（@theo）让各新模型做审计再由评委排序，原话是“Astra slaughtered”、GPT-6 Sol “WAY behind”，可译作 Astra 大获全胜、GPT-6 Sol 远远落后。Federico Viticci（@viticci）给看板应用前端打分，Opus 5.5 第一，Astra 和 Fable 并列，Sol 垫底。也有日常派觉得 GPT-6 Sol 够用：Dan Shipper（@danshipper）说它不是 Astra，但对自己大部分日常工作已经足够接近。

Federico Viticci（@viticci）9 月 23 日发布：同一条看板应用提示词下，Opus 5.5、GPT-6 Sol、Fable 5.1 和 GPT-6 Astra 的前端结果。只代表这一条提示词，不是通用排名。（条目：四模型前端设计横评：Opus 5.5 居首，Sol 垫底）

GPT-6.1 Sol 从 9 月 29 日起情况变了。李不凯（@libukai）发现同一条提示词下，6.1 Sol 开 High 比 Astra 开 Low 好得多；J A Z I I（@notjazii）更偏好 Sol 的输出，只花 $1.50 对 Astra 的 $11；SkalskiP（@skalskip92）在团队检测基准上汇报 6.1 Sol 比 Astra 低 2%，成本低 78%。Daniel Zambrini（@DanielZambrini）做纯代码动画时觉得 Sol 便宜得多，原话是“maybe even better than Astra quality wise”（质量也许比 Astra 还好），但 Opus 和 Sonnet 5.5 在质量上明显超过两者。

Daniel Zambrini（@DanielZambrini）10 月 1 日发布：同一条纯代码动画提示词在 GPT-6.1 Sol、GPT-6 Astra、Sonnet 5.5 和 Opus 5.5 上的画面。（条目：四模型同提示词生成动画视频对比）

Astra 仍有赢面。6.1 Sol 测试者里唯一选 Astra 的 noclipepe（@noclipepe），在帖子标注的 AI/ML API 平台上做充气 3D 玩具任务时更喜欢 Astra 的结果，但也注明 Sol 是“for pocket change”，用极少的钱就做了出来。跨所有版本看，Astra 赢的时候最常因为 3D/前端视觉效果（14 次里 5 次）或编码/审计质量（14 次里 4 次）；Sol 赢的时候，最常因为成本或额度（18 次里 9 次）。

GPT-6 Sol 在我们找到的每条计时帖里都比 Astra 快，但 GPT-6.1 Sol 在 3 次里有 2 次比 Astra 慢；6.1 Sol 稳定省下的是钱和额度。

表：同一任务、两个模型都跑过的帖子：用时、花费和额度

样本/方法：数字照抄作者帖子（用户自述，单次运行，未复现）；花费是作者按 API 计价或平台账单给出的数字，额度是 Codex 订阅的用量百分比。

2026 年 9 月 30 日，X 用户 雪瑜（@xueyu1125）在 Codex 里跑同一条 SVG 鹈鹕骑自行车动画提示词：GPT-6 Astra 用时 6 分 03 秒、消耗 5 小时额度的 16%，GPT-6.1 Sol 用时 15 分 41 秒、只消耗 4%。作者指出 6.1 Sol 的用量是 Astra 的四分之一，符合官方说法，但生成时间比 Astra 的两倍还长。（条目：GPT-6.1 Sol 与 Astra 额度耗时实测对比）

同一组对比里作者也记录了 GPT-6 Sol 用时 4 分 42 秒、消耗 2%。shownotover（@shownotover）把 6.1 Sol 开到 MAX，结果 52 分钟只用了周额度的 2%，但作者直言“EXTREMELY SLOW”（极慢），建出来的城市也比 Astra 的小，建议把它当执行者用。编辑的判断是：如果等待比钱更关键，选 Astra 标准档或 6.1 Sol Ultrafast，两者每 token 花费实际上差不多；如果额度更关键，选 Sol 标准档。

说 Astra 烧额度的帖子在 9 月 14 日那周达到峰值，一周 61 条，GPT-6 Sol 于 9 月 22 日上线后回落。编辑解读：大家对 Sol 的期待，很大程度上是想要一个更便宜的默认模型。

样本/方法：两个合集全部 7,680 条帖子先按额度/限额关键词筛出 665 条，AI 逐条判断是否在说 Astra 很快用完额度 + 人工抽查 25 条（一致 21/25）。按周（周一起，UTC+8）计；10 月 12 日那周只到 10 月 15 日。计数代表讨论量。

Procesor X（@procesor_x）自述，在 Pro x5 套餐上，Astra 做同类简单修复时消耗周限额的速度是 GPT-5.6 Sol 的 1.5 到 2.5 倍；他保留了 Astra，只用它做规划、评审和最后润色。Irushi（@Im_IrushiK）自述，Astra 发布后，第一个 $200 账号 1.5 天就撞上周限额，于是切回 Sol（当时是 GPT-5.6 Sol）。

2026 年 9 月 10 日，X 用户 Kun Chen（@kunchenguid）统计了 $200 套餐下每 1% 周额度对应多少美元 API 用量，对比 GPT-6 Astra 和 GPT-5.6 Sol，在 8 个开源仓库里用中等推理重复同样任务；图为作者的统计表。（条目：实测：Astra 与 Sol 单位额度价值相当，但耗额度快一倍）

Kun Chen 的测量说明 OpenAI 并没有让 Astra 用户吃亏：Astra 和 GPT-5.6 Sol 每 1% 周额度折算的 API 价值差不多，都是约 $13–15。Astra 每小时烧额度快约 2 倍，是因为它工作更快、单价更高。Kun Chen 的建议是别把 Astra 设为默认。GPT-6 Sol 上线之后，Paul Hudson（@twostraws）从 Astra xhigh 换到 Sol xhigh，同样的工作从占周限额 5–7% 降到 1%。后来形成的常见工作流是：Sol 当主力 agent，Astra 只在规划、代码审查和架构时调用（camsoft2000，9 月 12 日）。まかねこ（@makaneko_AI）发现规划和设计上差距不大，但代码审查上 Astra 明显更好。要小心的反面是：Darren（@dtzy_88）说用 GPT-6 Sol 省下的额度，最后都拿去让 Astra 返工它犯的错。

价格和额度传闻基本说中了；发布日期和“快 6 倍”没中。9 月 22 日前 gpt-6-sol 合集里的 557 条帖子中，有 407 条被归为传闻。

表：发布前的 Sol 传闻和实际情况

样本/方法：传闻来自 gpt-6-sol 合集 9 月 22 日前的帖子（557 条里 AI 判为传闻的 407 条中挑出的代表）；实际情况来自 OpenAI 官方页面和本文的亲测统计。

编辑的读法是：传闻把 Sol 框定成 Astra 的替代品；先出货的 GPT-6 Sol 其实只是更便宜的中位模型，真正接近 Astra 的版本一周后才以 6.1 出现。