AI 个人助理用法与对比：Muse、Grok Bot、Cue

发帖者认为若所有 Bot 都由 Opus 5.5 驱动、再按需调用其他模型云代理，Grok Bot 能力将从 Grok 4.7 跃升一个量级。

一条对比帖，作者认为从反馈看人们明显更愿意选 Grok Bot 而不是 OpenAI 的 Dots 个人助理。

一篇论文用 Grok Bot 统筹研究、数据、回测、风控、执行等子代理，但资金相关的仓位、杠杆和熔断仍由确定性代码控制。

一条玩梗帖，把 Grok Bot、Muse、Instinct、Claude agent、ChatGPT Dots 串成「别担心，交给它」的接力，反映当下个人助理产品扎堆的现状。

用户用 Grok Bot 调模型、写推理配置，称比 Dots 更易用、月省 800 美元，并退掉 Codex，附可复制的模板。

作者认为 Grok Bot 开始像 Cursor 一样按任务路由到最优模型，而非绑定自家模型，这是个人助理体验上的关键打法。

有人吐槽 OpenAI Dots 被当作开发者日主推，却要等几分钟才回一条消息，首月后还开始占用额度，认为它可能要走下坡路。

作者认为 Grok Bot 的 agent 易用性胜过 Muse、Dots，短板是底层 Grok 模型偏弱，并提到马斯克称将调用 Claude 等外部 SOTA 模型。

马斯克称 Grok Bot 会按需求调用 Opus 5.5、Midjourney、Suno 等最佳模型，作者认为这让 Dots 和 Muse 压力很大。

作者按 xAI 文档画出 Grok Bot 的 chief/tester/docs/patcher/Jev 分工架构，人只需读摘要、点批准、合并。

一位工程师现场演示 Grok Bot 带多个各配一台电脑的 AI 同事，分别做设计、建表单、找供应商，还能互相派活。

日文视频梳理近两月爆发的代订代买型AI助理：Instinct、Meta Muse、OpenAI Dots、Manus Cue、Grok Bot 的定位、融资与可用地区。