AI 个人助理用法与对比：Muse、Grok Bot、Cue

一条帖梳理 OpenAI DevDay 全部发布，含常驻后台助理 Dots、GPT-6.1 Sol、Pro 500 套餐与 Codex 更新。

用户对比：Claude Code 能用自己浏览器、已存支付和 Bitwarden，不被亚马逊拦；Grok Bot 的独立 PC 无法从本机复制粘贴。

长文实测 Dots 的双计算架构、云端跑 Blender 和控制权接管机制，评估其作为个人助理的实际能力。

作者用 Kite Agent Passport 免费生成 Muse 风格头像，流程是丢给 Grok bot 处理，台湾暂无法用 Meta Muse，10/4 截止。

Dots 代理上线、GPT-6.1 Sol 低价模型、ChatGPT Space 协作空间、Decisions/Agents API、Codex 生态化与 500 美元 Pro 档。

作者让 OpenAI Dots 帮忙订甜品，最终送到了但全程需要大量手动引导，耗时半小时，比自己去点还慢，体验类似 Instinct 和 Grok Bot。

日本用户感叹只要正文出现「Bot」，点赞时就会弹出彩色机器人动画，并提到美国已开始 Grok Bot 模板变现。

作者批评 Dots、Ultrafast、$500 档位基本与 Plus 无关，认为 OpenAI 在抄半个 AI 圈并转向价格战。

一篇葡语随笔称 Instinct/Muse 与「日常助理」之争是旧金山势头最猛的议题，并谈到算力瓶颈与资本流向。

日文长帖从记忆、执行、权限三方面对比 Dots（个人分身协调者）和 Grok Bot（分角色智能体团队），并给出适用组织类型。

这条短帖透露 Teamily 下一步要做代理电话号码，并顺带指出 Dots 目前还只有一个代理。

一位开发者试用 OpenAI Dots 后觉得执行粗糙、延迟高、没有惊喜时刻，并以换头像和调性格为例对比 Muse 的顺滑。