Gemini 4 Pro / Flash 实测、跑分与上手

作者对比 Kimi K3.1 Pro（max）和 Gemini 4 Carbon（high）的输出，并称 K3.1 Pro 的风格让他想起 Astra。

同一提示词下 Kimi 花费 0.75 美元、Gemini 4 Argon 2.30 美元，作者称画质相当但便宜很多。

帖子转述 Sundar 说法：团队转向小模型 Flash 快速迭代，等要搬回 Pro 时 Argon 预训练已结束，3.5 Pro 被直接砍掉。

Lech Mazur 的扩展 NYT Connections 基准中，Kimi K3.1 Pro 略低于 K3 但更省推理 token，GPT-6 Astra 与 GPT-6.1 Sol 均被测，Gemini 4 Argon (high) 仍居第一。

一条吐槽帖列举 Opus 5.5、Gemini 4 Argon 和 Kimi K3.1 Pro 接连发布，认为 OpenAI 该醒醒了，别再只靠重置和修 bug。

一条调侃帖：据称 Gemini 4 Argon 用「寡淡、软塌、泡水的西葫芦」形容 GPT-6，暗指对方安全但没味道。

作者称 Gemini 4 Argon 写了论文初稿和图表，再喂入自己旧论文让它按本人风格重写，效果出奇地好。

评论认为 computer use 场景下性价比排序为 Kimi K3.1 > Gemini 4 Argon > Muse Wonder > Sol 6.1。

Physical-Engineering's Last Exam 榜单显示 Claude Opus 5.5 48.3%、GPT 6 Astra 45.8%、Gemini 4 Argon 40.6%、Grok 4.7 30.1%。

在 Kimi Desktop 里生成骑自行车的机械鹈鹕，作者称效果与 Gemini 4 Argon 差不多，只差氮气加速。

Moonshot 发布 Kimi K3.1 Pro，在 Artificial Analysis 智能指数拿到 55 分，仅次于 Claude Opus 5.5 和 Sonnet 5.5，Gemini 4 Argon 为 53 分。

开发者把自建 OKF Brain 连上算法更新 MCP 与 Gemini 4 Argon，称组合后比单打独斗更像顾问，并展示了健康研究、克隆语音等应用。