Gemini 4 Pro / Flash 实测、跑分与上手

GBENCH 上线 GPT-6.1 Terra 编码结果，称其处于 Gemini 4 Argon 与 Claude Opus 5.5 之间，并讨论各模型编码助手体验差异。

用户询问每月 5.50 欧的学生版 Google AI Pro 搭配 Codex 做 AI 编程代理是否划算，主要用途是写代码。

梳理 Sonnet 5.5、GPT-6.1 Sol、Gemini 4 Argon、JetBrains Air、Copilot Computer Use 的发布节奏与选型建议。

用户称 Gemini 4 Argon 在代码审查中几乎拦下 GPT 的全部无效 Review，共拦下 13 项错误。

周度预告列出 Gemini 4 Argon 将在 24 小时内向 Antigravity IDE 用户开放，另有 AA 指数 v5、Codex Terra 等动态。

实验第一天，作者让 Gemini 4 Argon 只挑生产代码里的逻辑错误并针对性修复，效果超出预期。

视频用 FrontierCS 2 成绩对比 Gemini 4 Argon（Antigravity）与 GPT-6 Astra（Codex），称 Argon 以 54 比 44 胜出，并批评 Astra 缺乏品味。

对比 Codex Plus、Claude Pro、Google AI Pro 和 Cursor Premium 四档订阅，Google AI Pro 提供 Gemini 4 Argon 与 Flash。

作者计划每小时跑一次循环：GPT 审查代码找问题，Gemini 4 Argon 过滤真问题，Gemini 3.8 Flash 修复，想验证 Argon 能否压住 GPT 的误报。

因 AI 额度不够加了一个 Claude 账号，目前用 Claude 4、Codex 2 和 Antigravity（Gemini、Argon）各一份，称 Gemini 与 Argon 表现低调但很能打，打算做使用分工的分享。

用户跑满额度中断后，让 Gemini 4 Argon 解读另一模型 22 小时的 Git 提交，指出 sha256、上帝函数、滥用深拷贝与过度耦合等问题，并提醒慎用 goal 模式。

作者以 4 Argon 做沟通编排，调 agy CLI 跑多个 gemini 3.8 flash 开发、codex CLI 跑 gpt-6-astra-xhigh 审查，小问题自动修、决策交人。