Gemini 4 Pro / Flash 实测、跑分与上手

帖文称 Gemini 4 Argon 是首个每周在 LMArena 掉票的模型，列出 9/29 到 10/20 从 4932 降到 4900 票，并暗示排名受 Polymarket 押注而非投票影响、Muse Wonder 被刻意避开。

iScienceLuvr 称上周发布的两个前沿模型 Gemini 4 Argon 和 Muse Wonder Full 加入 CancerBench 后并列第一也是并列倒数第一，得分均为 0。

Command Code 一周更新汇总：新增 VS Code/Cursor 扩展、多款 Flash 模型与免费隐身模型，并接入 Gemini 4 Argon 和 Meta Muse Wonder。

用户把 Gemini 4 Argon 和 Muse Wonder Full 并列为两个新 AI 挑战者，发图征询哪个更有潜力。

作者放出 Gemini 4 Argon 与 Muse Wonder 的生成视频对比，并调侃 Muse Wonder 应该像 Facebook 一样免费开放。

同一提示词下 Gemini 4 Argon 与 Muse Wonder 生成 3D 骑士对战机甲 Boss，画质差距被形容为工作室预告片 vs 原型。

同一提示词下，Muse 耗时约 40 分钟花费约 30 美元，Gemini 4 Argon 约 30 分钟花费约 10 美元，作者认为 Argon 效果更好。

阿拉伯语博主用同一个提示词让 Gemini 4 Argon 和 Muse Wonder 各做一款游戏，结果差异巨大，附视频对比。

发帖人用视频展示 Gemini 4 Argon 与 Muse Wonder 的对比，配文只感叹效果惊人，未在文字里说明测试内容。

一条调侃帖，设想 Gemini Argon 去处理 Meta 的 Muse Wonder 生成的代码时会是什么反应。

作者批评 AI 领域付费吹捧现象，认为 Muse Wonder Full 体验怪异，而 Gemini 4 Argon 才是本周真正出色的发布，呼吁更多真实构建者分享实测。

发帖人称多数人更偏好 Gemini 4 Argon 而非 Meta 的 Muse Wonder，但等 Muse Wonder-Full 全面开放后大家会转向 Meta。