Gemini 4 Pro / Flash 实测、跑分与上手

帖子对比 Argon 批处理 1/5 美元与 Opus 5.5 标准 4/20 美元的每百万 token 价格，并给出 5000 万输入、1000 万输出的迁移成本算例。

梳理 Sonnet 5.5、GPT-6.1 Sol、Gemini 4 Argon、JetBrains Air、Copilot Computer Use 的发布节奏与选型建议。

日本用户对比同一任务下 Opus 5.5、GPT-6 Astra 与 Gemini 3.1 Pro 的表现，因后者太差而加购 Gemini 4 Argon 附加包。

用户称 Gemini 4 Argon 兼具 GPT-4o 的温暖风格、Opus 5 的推理与强写作/角色扮演能力，但 5 小时仅 5 条消息，呼吁给 Pro 用户提额度。

一条讽刺帖把 Gemini 4 Argon、GPT-6 Astra、Claude Opus 5.5 等并列，吐槽每家都被说成最接近 AGI。

用户发问：Gemini 4 Argon 已发布，社区里是否真有人因此从 Claude 或 ChatGPT 迁移，评论区讨论实际换用体验。

新基准用 114 个营销简报测模型写代码生成视频，Claude Opus 5.5 领先 93 分，GPT-6 Astra 并列第二，评审模型为 Gemini 4 Argon。

Android Bench 榜单新增 Claude Sonnet 5.5、Gemini 4 Argon 和 GPT 6.1 Sol，并产生了新的第一名，官方称更多数据有助于项目选型。

一位用户用 Ultra 账号在 Antigravity 里跑了一整天 Gemini 4 Argon，抱怨需要反复引导和迭代，并称 Claude Code 桌面端与 Opus 5.5 才是生产力支柱。

同一提示词让 Claude Opus 5.5、GPT-6 Astra、Gemini 4 Argon、Grok 4.7 各做一段齿轮泵动画，作者不评分，让观众判断哪个真的在泵液体。

视频用同一提示词让 Claude Opus 5.5、GPT-6 Astra、Gemini 4 Argon 和 Grok 4.7 各做一个九缸星型发动机模拟，比拼主连杆联动、点火顺序与燃烧时序细节。

对比显示 Argon 在 DeepSWE 修真实代码 77.9% 胜 Opus 5.5 的 74.2%，但 Terminal-Bench 57.4% 落后 66.4%，且输出价仅为其一半。