Gemini 4 Pro / Flash 实测、跑分与上手

开发者用 Gemini 4 Argon 在一个 HTML 文件里做出程序化 CAD 涡扇发动机模型、实时 WebGL 加力燃烧尾焰和 FLIR 热成像效果。

一条西班牙语短帖配图夸 Gemini Argon「太疯狂了」，没有给出具体测试方法或结果细节。

Sundar Pichai 在播客中确认内部研究显示 Gemini 5 相比 Argon 是巨大跃升，这也是他敢大举投入算力的原因之一。

用户让 Gemini 4 Argon、Opus 5.5、Kimi K3.1 重建印度日晷车轮：Argon 雕刻最精美，Opus 计时最准。

同一提示词下 Opus 5.5 细致铺开晶圆厂布局，Gemini 4 Argon 做得更紧凑，展示两种不同建模思路。

用户用 Gemini 4 Argon 全 AI 生成 Blender 温室场景，认为建筑结构和光照出色，但蝴蝶像抽象艺术滑块拉满，整体仍是巨大进步。

对比数据显示 Argon 智能分 53 但仅 82 tok/s、约 $1.99/任务，3.8 Flash 为 41 分、136 tok/s、约 $1.24/任务。

用户用 Gemini 4 Argon 在 Blender 中生成整座蝴蝶温室，温室建模漂亮但蝴蝶细节翻车，附视频。

作者用同一提示词重测刚更新的 Gemini 4 Carbon，视频展示前后效果对比。

中文推主对比 Arena 上的 Carbon 与 Argon，称 Carbon 在体素场景细节、结构和意图理解上更强，并传其编码能力接近 Opus 5.5。

评测者称 Gemini 4 Carbon 的 3D 和游戏理解优于 Argon，但速度慢、前端偏弱，3D 仍不及 Opus 5.5 和 Astra。

Polymarket 预测 Gemini Carbon 今年不会发布，但有 92% 概率是 Pro 级模型（很可能是 Gemini 4），3D 最强、比 Argon 更勤快，编程和前端仍弱。