Gemini 4 Pro / Flash 实测、跑分与上手

OpenAI 宣布 GPT 模型进入 Google Cloud Model Garden 和 Antigravity 编程工具，作者吐槽谷歌 9 月刚发 Gemini 4 Argon 却在自家云上卖对手模型，讨论模型独占时代是否结束。

一名开发者连刷八遍「别用 Gemini 4 Argon 写代码」，但没给出任何具体理由或对比细节。

同一灯塔场景提示词下，Gemini 4 Argon 花费 6.30 美元，Opus 5.5 在 XHigh 档位花费 53.57 美元，发帖人质疑质量差距是否值得。

评论者认为 Gemini 4 Argon 虽强，但仍不在 ChatGPT 和 Claude 同一梯队，并提到传闻中的下一代 Carbon。

Sahil Panhotra 认为大家对 Gemini Argon 4 关注太少，直言它表现非常好。

开发者展示在 Google AI Studio 用 Gemini 4 Argon 做的两个实验：给贝壳上色和火箭联盟风格小游戏，并征集反馈。

用户用 Three.js 测试对比 Arena 中的 Gemini 4 Carbon、Opus 5.5 和 GPT-6 Astra，认为 Carbon 胜过 Opus 5.5，正式发布后有望登顶。

评论者认为 Gemini 4 Argon 不属于 Opus 级别，因此不该期待后续 Carbon 达到 Fable 级，并称 Google 正沦为 LLM 竞赛的陪跑者。

一条波斯语帖称 Gemini 4 Argon 表现极佳、堪称革命性，属于纯情绪化好评，没有给出具体测试细节。

用户称谷歌像对待 Argon 一样给 Gemini 4 Carbon 推了新 checkpoint，Arena 上仍显示 gemini 4 argon，期待速度提升。

该用户表示只和 Gemini 4 Argon 对话三次额度就用完，比起 Gemini 4 Carbon 更希望用上 Gemini 4 Flash。

一条回复称 Pro 套餐下 Gemini 4 Argon 每周只有 2 个提示额度，建议改用 Claude。