Gemini 4 Pro / Flash 实测、跑分与上手

对比测试中 Claude 与 GPT 每轮都命中缓存（228/228），Gemini 4 Argon 只命中 167/228，27% 未命中让 agent 循环成本最高达完美缓存的 1.48 倍。

用户反映 Gemini 4 Argon 已在 AI Studio 向所有 Google AI Pro 订阅者（含试用）开放，但同一批人仍无法在 Antigravity 中使用。

同一提示词下，Gemini Argon（Antigravity CLI）比 Claude Opus 5.5（Claude Code）快约 6 分钟、成本约 2.25 美元对 6.63 美元，但作者仍更认可 Opus 的画面质量。

Pixel、Jio、学生等捆绑 Pro 账号被后端标记为试用/促销（HTTP 403 #3501），无法使用 Gemini 4 Argon 和 Claude 5.5；11 月 2 日 Claude 4.6 与 GPT-OSS 120B 下线后只剩 Gemini 3.8 Flash。

用户用 Gemini 4 Argon 跑了 30 分钟任务，展示生成结果并评价完成度相当扎实。

帖子称 Gemini 4 能像时薪 150 美元的景观设计师一样改造花园，只需拍一张花园或阳台照片并套用 7 条提示词。

一条简短预告：作者正在 Antigravity 中用 Gemini 4 Argon 开发东西，称目前效果很好。

同一提示词下 Grok 4.7 生成的马斯克是毛绒玩偶质感，Gemini 4 Argon 却做成了木雕，作者据此认为 Grok 更好。

两条模型都在 High effort 档位下生成 Pelican 骑独轮车的 SVG 基准图，作者贴出对比结果供直观比较。

一条视频直接对比 Claude Opus 5.5 与 Gemini 4 Argon 的表现。

有人用 Gemini 4 Argon 做出 Subway Surfers 风格的跑酷游戏，主角是带飞行功能的特斯拉 Roadster，并附可玩链接。

一份模型选型清单把 Claude Opus 5.5 归为编码主力、GPT-6 Astra 做代码审查，Gemini 4 Argon 则被期待用于日文写作与改写，但被认为差异化不足。