Gemini 4 Pro / Flash 实测、跑分与上手

一条 AI 数字人播报的观点视频，认为 Google 的策略不是赢下模型比拼，而是把 Argon 嵌入用户已有的付费产品中。

一条投票式提问：Gemini 4 Argon 上线后，大家现在的写代码主力模型是 Opus 5.5 还是 Argon 4。

用户实测让 Argon High 仅凭一句想法、无参考图，经 MCP 在 Blender 中生成 3D 模型与动画，作者称动画腿部仍有 AI 瑕疵。

Gemini 4 Argon vs Opus 5.5 👀🔥 One prompt, two different creative directions. Argon goes all-in on cinematic details, while Opus keeps things clean and minimal.

实测视频：让 Gemini 4 Argon 为 DAMIAO 4340 执行器建模底座，跑 263 步后得分 0.459，主要扣在缺少走线孔。

视频对比 Gemini 4 Argon 与 Claude Opus 5.5，讨论 Google 是否重回第一梯队。

一段视频显示 Gemini 4 Argon 仅用傅里叶本轮（epicycles）就画出整辆旋转的保时捷 GT3 RS，发帖人借此宣称模型真正理解了数学。

一位开发者晒出由 Gemini 4 Argon 构建的模型/场景，预告明天发布漫游导览视频。

作者让 Gemini 4 Argon 在一个 HTML 文件里从零做出实时 808 trap 合成器、声码器说唱引擎和 60FPS 舞台视觉，用来嘲讽 GPT 和 Claude。

开发者横向对比 Astra、Opus 5.5 与 Gemini 4 Argon，称 Argon 代码与 computer use 表现不错，但 UI/UX 欠佳且受 Antigravity harness 拖累。

该帖关注点不在模型本身，而在报告对失控、对齐与可监控性的覆盖深度，认为真正的进步是让能力增长的同时让风险更可理解。

Lech Mazur 短篇创意写作榜：Argon（high）得 0.80，远高于 Gemini 3.1 Pro Preview 的 −2.17，50 组配对故事全胜，但仍有多处重复与结尾过于圆满的毛病。