Gemini 4 Pro / Flash 实测、跑分与上手

日文用户称 Gemini 4 Argon 已正式上线，跑分只是追平头部模型，但上下文窗口极大，在长文与反复推理上占优。

有用户称 Gemini 4 Argon 的「手感」差异之大，让人怀疑有多少模型其实是在抄 Opus 5.5 和 Sol 6.1 的作业。

一条极简上手帖，作者表示今天开始实测 Gemini 4 Argon，暂无结论，可作为后续评测的预告信号。

推文列出 v0.app 和 platform.xplabs.ai 两个平台，称可在上面免费调用 Gemini 4 Argon 写代码。

日本用户用同一题目对比 Gemini 4 Argon、Claude Opus 5.5 与 GPT-6.1，结论是不值得从 Claude Code 和 Codex 迁移，但做游戏和视频剪辑会当主力。

用户用 Gemini 4 Argon 生成一张「87.3K 液氩切伦科夫尾迹与洛伦兹螺旋」的抽象自画像，属创意生图实测。

用户称 Gemini 4 Argon 本体令人印象深刻，但 Gemini App 的安全框架过度防御，连 AI 内部状态、哲学开放问题都会触发说教式免责声明甚至拒答，被批为「认识论煤气灯」。

作者用 Three.js + WebGL 让 Gemini 4 Argon、Muse、Claude Opus 5.5、GPT-6 Astra 同题模拟玛格丽塔液体晃动，称差距明显、Gemini 进步很大。

XPLabs 上 Gemini 4 Argon 每天约 50 万输出 token 免费额度，需绑卡并完成 1 美元验证，超出后按标准 API 计费。

作者用 Gemini 4 Argon 配合 Canvas 做智能手表广告，靠 Canvas 内置 TTS 和 Nanobanana 生图代理，只把配乐放到另一个对话生成再合成。

作者称自己实测 Gemini 4 Argon 前端效果不如 Astra，给出排序 Opus 5.5＞Astra＞Argon，与网上「效果惊人」的说法相左。

同一提示词做软体碰撞模拟，Opus 5.5 算出形变回弹与光线穿透，Gemini 4 Argon 穿模僵硬，且成本 22 美元对 7.2 美元。