Gemini 4 Pro / Flash 实测、跑分与上手

用户用一批难处理的 PDF 转 Markdown 测试，认为 Gemini 4 Argon 在 OCR 上不如 Gemini 3.0 Flash，更倾向编造内容而非如实提取。

用户读论文后评价 Opus 5.5 文风好、Gemini 4 搜索出色、Astra 带批判视角但风格偏怪。

一位用户试用 T3 Code 时发现它只显示 Flash 和旧缓存模型、检测不到 Gemini 4 Argon，重装 acp runtime 后恢复正常，并称整体体验好到考虑全面迁移。

消息称 Gemini 4 Flash 或另一款 Flash 模型正小范围测试，速度极快且具备 Argon 级能力，适合日常使用。

土耳其语帖盘点 GPT-6、Gemini 4 Argon、Muse Spark Open、DeepSeek V4.1 Flash 等新模型，指出小模型价格大跌，建议选一个模型深耕 30 天再换。

演示把游戏视频交给 Gemini 4 Argon，一条提示即完成音效配乐、缩放特效、剪辑字幕与重构图。

作者用 Gemini 4 Argon High 在 Antigravity 里一次性生成 Three.js r184 交互 3D 场景：三种深海刺胞动物被重构成 19 世纪黄铜玻璃发条自动机，含多套环境与解剖标注。

法语用户晒出 Gemini 4 Argon 的批改结果，称它给分过于慷慨，直接打出 4/20。

作者称 Gemini 4 Argon 在文案、文学和翻译上无人能及，但会幻觉并重犯两年前的错误，表现不稳定难以依赖。

用同一提示做布娃娃物理版 Chrome 恐龙，Opus 5.5 耗时 38 分 55 秒花 $8.53，Kimi K3.1 19 分 18 秒 $1.25，Gemini 4 Argon 4 分 34 秒仅 $0.19，作者评 Opus 效果最佳但 Argon 便宜 45 倍。

一位开发者表示尽管 Gemini 4 Argon 讨论热烈，自己一次都没打开过，因为 Claude 没给他换的理由。

博主用纯 HTML/JS 从零生成 Three.js 动画做无作弊测试，Sonnet 5.5 与 Gemini 4 Argon 同列 High 档，Argon 排第二。