DeepSeek V4.1 Flash 实测与对比

V4.1 Flash 1017 采用 MIT 开源权重、1M 上下文，错峰价每百万 token 输入 $0.15、输出 $0.60，11 项自测基准全部提升且输出更短，成本低到可让 agent 全天常驻。

用同一提示词分别跑 Astra6 high 和 V4.1 Flash 1017 做交互式 Gummy Bears 网页，前者 $19.67、20 分钟，后者 $0.9、58 分钟，成本差约 20 倍但耗时更长。

DeepSeek 周末发布更快更省资源的 V4.1-Flash-1017，周一彭博亚洲芯片股指数跌超 2% 创 7 月以来新低，台积电、SK 海力士领跌。

汇总 DeepSeek 官方发布公告、Search & Fetch API 文档和 Hugging Face 上 V4.1-Flash-1017 权重三个链接，另附一篇 agent 工具选型文章（带推广参数）。

V4.1-Flash-1017 正式上线并放 MIT 权重，agentic coding 明显增强（DeepSWE 77.0，超 Opus 5），Terminal-Bench 大幅提升，价格不变、输出更短；现有 deepseek-flash 调用自动升级，另开放 $0.75/千次的 Search/Fetch API。

日文帖称 1017 版在自报的 agentic 编程基准上超过 Claude Opus 5，单任务成本约 0.20 美元，为旧版三分之一。

称编程与 agent 任务表现突出，DeepSWE 拿到 77 分、略高于 Opus 5，价格极低且开源可自跑；复杂推理仍偏弱，适合成本敏感的开发者与企业自动化。

LobsterAI 9 月报告称 73.6% 普通用户只用一个大模型、77% 在微信里下 AI 任务，并提到 DeepSeek V4.1 Flash 缓存输入成本只有原价的 4.6%。

同一提示、均开 max 模式一次完成：DeepSeek V4.1 Flash 1017 用时 1 小时 21 分、成本 $0.46；Opus 5.5 用时 2 小时 9 分、成本 $55.59，便宜约 120 倍。

同一提示词只生成一次，Opus 5.5 花 73.8 美元、2 小时 56 分，DeepSeek Flash 1017 仅 0.34 美元、46 分钟，成本低 217 倍且效果几乎追上。

帖称 V4.1 Flash 1017 在 Code Arena WebDev 得 1670 分居开源第一，仅落后 Qwen3.8-Max 4 分、领先 Opus 5 High 12 分，且 $0.3/$1.2 定价、MIT 开源，比 Kimi 便宜近 10 倍。

实测用 V4.1 Flash 1017 在 Blender 里生成 32 秒火箭视频，总耗时 24 小时（渲染 16 小时），API 花费约 2 美元、2.21 亿 token，作者称其为 Blender 开源权重之王。