DeepSeek V4.1 Flash 实测与对比

实测对比：同一任务 Opus 5.5 用时 20 分钟、花费 6 美元，V4.1-Flash-1017 用时 60 分钟、花费 0.23 美元，成本差约 26 倍，作者认为效果差距没有想象中大。

作者反驳「V4.1-Flash-1017 蒸馏 GPT-6 Astra」的说法，认为 DeepSeek 的 token 速度太快，被蒸馏方连尾气都追不上。

官方发布解读：终端任务 31.2→42.3、完整程序任务 20.3→29.1、软件工程 77.0，API 单价不变，并开放搜索与网页获取接口。

作者把 DeepSeek V4.1 Flash 1017 接成 Live2D 角色的「大脑」，配合 AivisSpeech 语音并设为不深思即答，对话节奏流畅；AITuber OnAir 最新版已支持该模型。

第三方路由 OrcaRouter 提供最新版 V4.1 Flash 免费调用，老 GitHub 账号可直接用，否则需充值；免费额度每天 50 次，充 20 美元后每天 800 次。

整理官方数据：11 项 benchmark 全部较上版提升，Terminal-Bench 4.0 从 31.2 升到 42.3，ProgramBench 从 20.3 升到 29.1，但提醒需独立实测。

开发者用同一提示词和 Rust 循环计划对比，称 V4.1 Flash 明显好于 Haiku 5.5，考虑重新纳入工作流。

作者称 V4.1-Flash-1017 能承担部分文本创作，但 AI 味明显；若 Gemini 4 Argon 距 Opus 5.5 有 100 米，1017 约 200 米，GPT-6.1 Sol 约 500 米。

YouTube 视频对 DeepSeek V4.1 Flash 1017 与 GPT-6.1 Sol 做全面对比测评，结论称其跻身世界第一梯队。

用 DeepSeek V4.1 Flash-1017 配 DSH 0.2.1-rc.2，一次提示词无修改做出 Three.js 游轮模拟器和宣传短片，耗时约 1 小时、API 花费 0.5 美元，顶层窗户有瑕疵。

用户认为 V4.1 性价比极高，打算弃用 Claude Max，改用 dsh、hermes 等 harness，按量付费接入 DeepSeek Search 与 X/Reddit 上下文，服务器到位后本地 LLM 只花电费。

实测 V4.1-Flash 用一句话提示词直接生成视频，效果不及 Opus 5.5 但作为 Flash 版可接受，消耗 10M token 仅约 0.7 元，性价比高。