DeepSeek V4.1 Flash 实测与对比

9 个模型中排第 7，总成本 0.94 美元为全场最低；3D 房间设计 8.8/10 全场最佳，宝可梦 8.2，QMK 与 Docker 仅 3.0，约为 Opus 同任务成本的十分之一。

转发官方发布要点：跑分提升、任务完成更快、输出更短，已在网页、App、API 上线，官方称是更好也更便宜的帕累托升级。

DeepSWE 77.0 对 74.0、Automation-Bench 60.5 对 50.3 领先，Terminal-Bench 42.3 对 51.8、NL2Repo 68.2 对 75.3 落后；DeepSWE 单任务约 $0.19，Opus 5 约 $12。

开源权重已在 HF 和 ModelScope 放出，无需申请权限；但参数规模、显存需求和实际速度尚未公布，需自行看配置文件。

Experiential Labs 平台宣称可免费试用 V4.1 Flash 1017，支持 1.05M 上下文窗口和最高 393K 输出 token。

用户称 DeepSeek-V4.1-Flash-1017 的 3D 与多模态表现接近 Opus 5.5 甚至 Gemini 4 Argon，速度偏慢但价格和 99% 缓存命中率占优，并附复刻 3D 除草机视频。

官方称新版测试分更高、完成任务更快、输出更短；官网 App 已换新，API 模型名仍为 deepseek-flash；命令行任务从 31.2 涨到 42.3，部分自动化测试超 Opus 5；Search/Fetch API 每千次 5 元，11 月 1 日起收费；MIT 开源 7630 亿参数。

评论者称 Gemini 4 Argon 当前可用性太差，相比 DeepSeek-V4.1-Flash-1017 几乎等于未发布，属可用性对比反馈。

用户反馈：Codex 和 Claude Code 都耗尽额度，改用 DeepSeek-V4.1-Flash-1017 配 dsh 后效果几乎一样好，且便宜到感觉像无限量。

称 V4.1 Flash 1017 生成速度达 244 tok/s，超过每月 500 美元的 GPT-6.1 Sol 极速模式；并提到搜索与抓取 API 在 Harness 免费到 10 月 31 日，之后每千次 0.75 美元。

同输入输出 token 数下，DeepSeek 官方 API 价格约为 Sonnet 5.5 的 1/13–1/17、Opus 5.5 的 1/27–1/33，并附 Hugging Face 权重链接。

作者用同一题目对比 DeepSeek V4.1-1017 与 Gemini 4 Argon 的生成效果，结论是 DeepSeek 明显更好，并附视频。