Gemini 4 Pro / Flash 实测、跑分与上手

日文帖称时间线上流传 Gemini 4 Flash 快要发布，但吐槽「即将发布」和「真正能用」之间隔了很久。

用户用同一提示词让 Gemini 4 Argon 首个 checkpoint 与 Opus 5.5 high 各做一次，视频对比谁的效果更好。

帖主称 Google AI Pro 用户可在 Gemini App 用 Gemini 4 Argon，Gemini 4 Carbon 也即将上线，3D 能力强、成本低、超长上下文适合重构与资料整理，并附 GamsGo 订阅促销。

同一提示词下，Gemini 4 Argon 和 Claude Opus 5.5 各生成一只宫殿潜行的白虎，毛发水雾光影接近视频模型水准。

用户晒出 Gemini 4 Argon 直接输出 SVG 代码画一只骑自行车的鹈鹕，用来展示其矢量图形生成能力。

开发者称在 opencode Go 订阅里就能用到 Gemini 4 Argon，感叹前沿模型价格从未如此低。

作者用 Arena 测试让 Gemini 4 Carbon 生成霓虹餐厅，耗时约 45 分钟，效果接近 Opus 5.5 的结果。

同一灯塔生成挑战下，Gemini 4 Argon 花费 6.30 美元，Claude Sonnet 5.5 为 29.90、Opus 5.5 为 53.57、GPT-6 Astra 为 42.28，视频展示效果与价格差异。

用户称 Gemini 4 Carbon 根据一条 3D 水上飞机提示词，生成了带随机岛屿生成的无限海洋和驾驶控制，并认为它比 Argon 强很多。

一条回复追问 Gemini 4 Flash 是否已具备 Sonnet 5.5 级别的能力，尚无实测佐证。

法语推文称 Gemini 4 新 checkpoint Carbon 比 Gemini 4 Argon 强得多，在 3D 任务上超过 Opus 5.5。

M3.1 Flash 在 Artificial Analysis Omniscience 一夜从 17% 涨到 56%、超过 Gemini 4 Argon，作者用改写题目测试发现它仍答旧答案，怀疑针对私有题库过拟合。