Gemini 4 Pro / Flash 实测、跑分与上手

Gemini 4 Argon 与 Claude Opus 5.5、GPT-6 Astra、Grok 4.7 等同台，比谁能把设计变成经得起高空坠落的 3D 打印护蛋结构。

在无限用量前提下，用户在 Opus 5.5 和 Gemini 4 Argon 之间做选择，征询大家会选哪个。

有人用 Gemini 4 Argon 做出「飞行特斯拉 Roadster」主题的 Subway Surfers 浏览器游戏，作者试玩后称操作轻快、可模拟飞行未来感。

作者称 Google 10 月 13 日发布 Gemini 4 Argon，10 月 17 日综合排名中它仅次于 Claude Opus 5.5 位列第二，且差距很小。

一位土耳其用户表示昨日重置后 Argon 用量明显变好，主要用于设计与动画而非编码，并认为 Google 还需再出几款模型才能补上编码短板。

开发者对比：过去要微调球员检测、跟踪、球场关键点与单应性多个模型，现在一个 Argon 提示词搞定。

同一生成任务里 Opus 5.5 一次成功花 $5.05，Gemini 4 Argon 试了六次仍动作不对但只花 $0.77。

用户实测 T3 Code 的 Orchestrator-V2，可让 Claude 通过 Devin 调用 Gemini 4 Argon、通过 Grok CLI 调用 Grok 作为子代理。

作者列举低成本内容创作工具链，其中称 Gemini 4 让调研变得极快且免费。

两个模型都生成了塔楼和控制面板，视频展示同一建筑在两者下的多种变体，问你会玩哪个生成器。

一条视频对比 Gemini 4 Argon 与 Claude Opus 5.5 的产出效果，让观众评判谁做得更好。

一条互动提问帖，征集 Gemini 4 Argon 相比 Claude Opus 5.5 唯一独有的能力，正文没有给出具体答案。