Gemini 4 Pro / Flash 实测、跑分与上手

博主称网页版 Gemini 4 Argon 即使开 Pro 也只聊两轮就没额度，改用 Magpie 接入 Antigravity、在 Grok Bot 虚拟机里跑 Open WebUI 与 Argon 多轮对话。

用户贴出新 AA 指数截图，称 GPT-6.1 Terra 领先 Fable 5.1 和 Gemini 4 Argon，并质疑一个 $1 模型排这么高是否说明指数有问题。

一位用户转述老板的说法：Gemini 4 Argon 实际比 Opus 5.5 或 GPT-6.1 Terra 更好，并发帖求证是否属实。

介绍 Google AI Studio 免费 Key 可零成本调用 Gemini 3.8 Flash，但旗舰 Gemini 4 Argon 不包含在免费层，且免费层数据会被用于改进产品。

新版指数加入 FrontierCode 2.0 和 Terminal-Bench-Science 等基准，Claude Opus 5.5 以 58 分领先，GPT-6 Astra 57、GPT-6.1 Sol 55，Gemini 4 Argon (high) 以 50 分紧随其后。

Artificial Analysis 重建智能指数后，Opus 5.5 得 58、GPT-6.1 Terra 51、Gemini 4 Argon 仅 50，发帖人觉得 Argon 落后于 OpenAI 廉价模型很奇怪。

一位日本用户记录使用 Gemini 4 Argon 一整天的体验，配图给出「结论」，语气耐人寻味。

Gemini 4 Argon 已全量开放且额度充足，使用独立额度池；帖中还介绍在 Gemini 客户端内直接切换 Antigravity 的技巧。

推主截图一张小红书美图让 Gemini 4 Argon 逆向分析出提示词，再喂给大香蕉 2.1 生成，结果与原图几乎一模一样，令其怀疑是否真能分毫不差。

用户认可 Opus 5.5 第一，但对 GPT-6.1 Terra 高于 Claude Fable 5.1 和 Gemini 4 Argon 的排名表示不解。

Artificial Analysis 智能指数升级 v5.0 后，多个模型排名大幅下滑，而 Gemini 4 Argon 在新标准下分数反而上升，GPT-6 Astra 排名也回升。

用户发视频展示 Gemini 4 Argon 完成某项任务，并称这对 GPT-6.1 Terra 是坏消息。