Gemini 4 Pro / Flash 实测、跑分与上手

批评 Google 官宣 Gemini 4 Argon 后迟迟不开放，而 Meta Muse Wonder 发布即可用，纸面跑分也更优。

有人吐槽 Muse Wonder Full 是 benchmaxxed，并把希望寄托在尚未发布的 Gemini 4 Argon 上。

一条回复表示作者感觉 Gemini Argon 的实际表现会比目前流传的结果好得多。

一条视频梗调侃 Google 工程师在见到 Muse Wonder 后打算放弃 Gemini 4 Argon。

Meta 新模型 Muse Wonder 在 Artificial Analysis 拿到 56 分，与 Sonnet 5.5 并列，比 Gemini 4、GPT-6 Astra 高 3 分，但发帖人怀疑它只是跑分模型。

帖主对比称 Muse Wonder 在多项基准上超过 Opus 5.5 和 GPT-6 Astra，和 Gemini 4 Argon 一样强，但 Meta 真发了模型。

作者称日常用 OpenAI、Anthropic、Google 三家，认为 Gemini 目前智能不及前两者，但 Gemini 4/Argon 可能成为真正对手。

称 Muse Wonder 与 Wonder Full 在智能分数高于 Gemini 4 Argon 的同时消耗更少 token，是 Meta 在智能与效率上的突破。

帖主称 Meta 当天预告当天上线 Muse Wonder，跑分全面压过 Gemini 4 Argon，并传 Argon 明天才会公开。

有人追问 Argon 目前只给少数公司测试，质疑这些公司为何不用更强的模型来测。

这位用户认为代号 Argon（据传即 Gemini 4 Pro）在纸面上已被 Meta 的 Muse Wonder 反超，建议 Google 干脆跳过它。

Meta 新模型 Muse Wonder 在 AA Index 以 56 比 53 压过 Gemini 4 Argon，但作者实测其 3D 与前端能力极差，疑似刷分。