DeepSeek V4.1 Flash 实测与对比

作者用日常工作任务在 pidot 和 DeepSeek Harness 上跑 1017，关注成本效率，后续公布行为差异与完整榜单。

称 DeepSWE 77.0、Terminal-Bench 4.0 42.3、Automation-Bench 60.5，三项均超 GPT-5.6 Sol、两项超 Opus 5，单价低至 1/20，另有 MIT 权重与 1M 上下文。

作者在 V4.1-Flash-1017 发布当天开源 DeepSeek-Bot：继承 Harness 优化，加长期记忆和消息网关，可像 Hermes、OpenClaw 那样常驻运行。

用户称 V4.1 Flash 已开源权重，在部分编程测试中超过 Opus 5，但未给出具体数字或测试细节。

博主称 DeepSeek Harness 正流行，最新 V4.1-Flash-1017 专门为 DSH 做了优化，值得一试。

DeepInfra 宣布托管 V4.1-Flash-1017，美国境内运行、零数据保留，价格与 V4.1-Flash 相同再打 30% 折扣。

列出 DeepSWE 77.0、Automation-Bench 60.5 等四项官方跑分均高于 GPT-5.6 Sol 和 Opus 5，并对比 API 价格：Flash 高峰 $0.30/$1.20，Sol $4/$20，Opus 5 $5/$25。

同一任务实测，DeepSeek V4.1 Flash 比 Gemini 4 Argon 便宜超 85%、速度快一倍、API 成本不到 0.003 美元，输出质量却相当接近。

同题对比：一次性生成颜色过曝、鲸鱼效果差；限到 Kimi K3 同额 $2.50 后仍不如 Kimi，强于 V4.1 和 GPT 5.6 Sol，但前端与 3D 未达 Opus 5 水平。

作者总结 1017 版：削减冗余思考让输出更短更快、成本更低；发布当天同步开源权重到网页/API/HuggingFace；多个基准超过 GLM-5.3，多数超 GPT-5.6-sol 与 Opus 5，HLE（带工具）42.6。

开源 MIT 权重的 V4.1 Flash-1017 官方表格显示 DeepSWE 77.0 对 Opus 5 的 74.0、Automation-Bench 60.5 对 50.3，但 Terminal-Bench 42.3 落后于 51.8；输出价 0.60 美元/M（错峰）对 Opus 5 的 25 美元/M。

帖子称 DeepSeek 为 V4.1 Flash 配了自研搜索引擎，每千次搜索 0.75 美元，在 Claude Code、Codex 或自家工具里用到 10 月 22 日免费；本地跑需约 510GB 空间和 8 卡服务器。