Gemini 4 Pro / Flash 实测、跑分与上手

盘点本周可能的 AI 动态：英伟达 GTC 柏林、OpenAI 三个 Aurora alpha 模型进 API、Anthropic 测试 Fable 5.5，并回顾上周的 Gemini 4 Argon。

用户发帖询问是否有人测过 Gemini 4 Argon 的编程能力，想知道它和 Opus 5.5 相比表现如何。

用户发问 Google 能否只靠 Argon 4 对抗 Anthropic 和 OpenAI，并给出否定判断。

一位 PHP 开发者用 Gemini 4 Argon 写代码后表示，选模型应看是否理解现有代码、改动是否精准、是否不乱动能跑的代码，Argon 是他想要第二种思路时的强备选。

用户用 Gemini 4 Argon 加 Blender MCP 与 Unreal MCP 搭出恐怖游戏场景，称已接近可玩的完整游戏。

用户对比 Grok、Opencode、Go Plus、Gemini Pro 等套餐额度，称 Pro 的 Argon 额度已趋合理，且与 Opus、G3.8 用量分开计算。

作者称 Gemini Argon 文风比 Claude、GPT 更自然，但用 Pangram 检测一篇 1680 词、仅改两词的 Argon 文档，人类评分只有 48%。

用户发帖征询：该选 Gemini 4 Argon 还是 Claude Opus 5.5，反映两者被放在同一档位比较。

作者称 8.99 美元 AI Pro 套餐在 Antigravity 里可选 Gemini 4 Argon、Claude Opus 5.5 和 Sonnet 5.5，并附 Gemini 4 倍用量。

用户劝大家别因过去对 Gemini 的成见而回避 Argon 4，称它能一次解决 GPT 新模型搞不定的问题，与 Opus 5.5 搭配很强。

Text Arena 榜上 Gemini 4 Argon 以 1532 分居首，Polymarket 交易者押注下代 Claude Fable 能否冲到 1520+ 反超 Opus 5.5 并挑战 Argon。

开发者造了埋假规范、怪变量名和注入关键字的语言 KillSwitch，排行榜称 Gemini 4 Argon 两次都没写出 Hello World，Opus 5 反而胜过 5.5。