用 Claude 做视频：Opus 5.5 动画与成片案例

FAWNBENCH 用视频形式对比 Claude Sonnet 5.5 与 Terra 6.1 的生成表现，看哪个更值得用。

同一 30 秒 3D 大鱼场景，Opus 5.5 约 1.04 美元、Sonnet 5.5 约 0.16 美元、GPT-6.1 Terra 仅 0.03 美元，作者让观众评判谁赢。

Claude Opus 5.5 和 ChatGPT-6.1 Terra 各用提示词生成带喷发的像素恐龙岛视频，Opus 版浮空岛与熔岩流更精致，但单次成本约 $3.50，Terra 仅 $0.05。

作者展示 Opus 5.5 做出的果冻质感章鱼动画，并调侃 Astra 6.1、Fable 5.5 能否夺走「果冻之王」。

按 AA 上价格相近挑选 Haiku 5.5、M3.1、V4.1、Terra 6.1 四个模型做视频横评，展示各自生成结果。

同一写实视频任务，Haiku 5.5 花 2.50 美元、56 分钟，Terra 花 0.93 美元、21 分钟，但作者认为 Haiku 成片更真实。

同一「罐中泡菜火箭」Minecraft 场景：Sonnet 5.5 花 4.91 美元，Opus 5.5 花 9.28 美元，内部更丰富但作者仍选 Sonnet。

同一需求下 Opus 5.5 花 40 分钟 5.7 美元做出能拉伸回弹的金鱼，Kimi K3 两分钟 24 美分但鱼摊成水洼。

同一提示词、零剪辑，上方 Sonnet 5.5、下方 GPT-6.1 Terra 各自生成鲁布·戈德堡机械动画，看谁真正跑通。

同一提示词做 WebGPU 水坝水模拟立体场景：Sonnet 5.5 花约 2 小时、15 美元做出阴影、折射水面和野生动物，GPT-6.1 Terra 3 分钟 0.09 美元但质量很低。

同一扇风中的窗户场景，用 Pexo 分别让 GPT-6.1 Terra 和 Claude Opus 5.5 生成，对比布料飘动效果。

用同一复杂提示词让 Opus 5.5 与 GPT-6.1 Sol 生成漂浮岛上像素风乒乓球俱乐部 3D 场景，作者认为 Opus 在配色、细节和整体氛围上明显更强。