用 Claude 做视频：Opus 5.5 动画与成片案例

Artificial Analysis 新增 Code2Video 独立榜单，27 个模型按观看吸引力、构图、时序一致性等维度对决，Claude Opus 5.5 领先。

作者用 Opus 5.5 为 Blender 4.2 渲染农场写 Python，11 次调用有 7 次静默跑偏，指出榜单没测运行时版本。

同一 Space Train 基准下对比 Fable 5.1 和 Claude Sonnet 5.5 生成的视频效果，并追问 Opus 5.5 是否仍更强。

程序化视频重建榜单 BVB 收录 Claude Haiku 5.5、Gemini 4 Argon 等新模型成绩，可查看完整排行榜。

BridgeBench 熔岩灯测试中，Gemini 4 Argon 用 0.18 美元、不到 2 分钟做出干净玻璃与发光底座，Opus 5.5 花了 9 分 35 秒和 1.27 美元。

Grok 调用 BindCraft2、RFdiffusion3 等工具生成上千条结合体候选并做结构预测，视频由 Claude Sonnet 5.5 制作。

作者用 Opus 5.5 做了个可触摸抖动的 3D 胸部交互 demo，自称是最复杂的基准测试，并抱怨审查限制了写实度。

同一句提示词生成 30 秒 Three.js F1 换胎短片，对比 Opus 5.5+Haiku 5.5 与 GPT Sol/Luna 的耗时与成本。

同一提示词让 10 个模型写 Blender 脚本生成 96 帧黏土定格桌面动画，Opus 5.5、Sonnet 5.5 等 6 个通过，GLM、Composer、Qwen 等失败。

作者展示 Opus 5.5 相比四个月前在 Animusic 动画音乐基准上的大幅提升视频。

BridgeBench 用熔岩灯渲染测试对比中美模型，称 Claude Sonnet 5.5 和 GPT 6.1 Sol 轻松完成，Kimi K3 未能渲染。

展示 Opus 5.5 制作的冒险游戏《Just one more tool》剪辑，作者正以此搭建模型讲故事与做游戏的基准。