用 Claude 做视频：Opus 5.5 动画与成片案例

FAWNBENCH 用视频形式对比 Claude Sonnet 5.5 与 Terra 6.1 的生成表现，看哪个更值得用。

同一 30 秒 3D 大鱼场景，Opus 5.5 约 1.04 美元、Sonnet 5.5 约 0.16 美元、GPT-6.1 Terra 仅 0.03 美元，作者让观众评判谁赢。

作者用 Claude Sonnet 5.5 做了 Kaspa Toccata 硬分叉前后区块结构对比的短视频，并请开发者核对准确性。

按引擎、渲染器、UI 组件、声音、Skills/MCP 分类，列出让 Opus/Sonnet 5.5 在 Claude Code 里出动画和成片的工具。

同一写实视频任务，Haiku 5.5 花 2.50 美元、56 分钟，Terra 花 0.93 美元、21 分钟，但作者认为 Haiku 成片更真实。

同一「罐中泡菜火箭」Minecraft 场景：Sonnet 5.5 花 4.91 美元，Opus 5.5 花 9.28 美元，内部更丰富但作者仍选 Sonnet。

同一提示词、零剪辑，上方 Sonnet 5.5、下方 GPT-6.1 Terra 各自生成鲁布·戈德堡机械动画，看谁真正跑通。

同一提示词做 WebGPU 水坝水模拟立体场景：Sonnet 5.5 花约 2 小时、15 美元做出阴影、折射水面和野生动物，GPT-6.1 Terra 3 分钟 0.09 美元但质量很低。

Three.js 斑马奔跑动画测试对比 GPT-6.1 Terra、Sonnet 5.5 和 Haiku 5.5，作者称 Claude 中端模型也能打，Haiku 5.5 手感甚至好于 6.1 Terra。

同一动画任务下 Terra 6.1 用时 14 秒、Sonnet 5.5 用时 59 秒，作者称 Terra 效果反而更差。

用同一提示词让 Sonnet 5.5 和 GPT-6.1 Terra 各生成一段视频，作者认为 Sonnet 5.5 完胜。

同一提示词让两个模型用 SVG 生成倒吊骑车袋鼠动画，作者认为 GPT-6.1 Terra 只到 Haiku 5.5 水平，不如 Claude Sonnet 5.5。