用 Claude 做视频：Opus 5.5 动画与成片案例

作者反复改 skill 未成，怀疑 Opus 5.5 降智，最后把做好的影片当作送给铁柱破万的礼物。

FAWNBENCH 用视频形式对比 Claude Sonnet 5.5 与 Terra 6.1 的生成表现，看哪个更值得用。

按 motion lab 教程复现：无图片无现成 3D 模型，Three.js 加 Blender Python 写运镜与音效，2 小时生成、API 成本 34 美元。

按 AA 上价格相近挑选 Haiku 5.5、M3.1、V4.1、Terra 6.1 四个模型做视频横评，展示各自生成结果。

作者嫌文章太长，用 Claude Opus 5.5 把原文转成两分钟视频，讲游戏业的未来。

作者用 Opus 5.5 medium effort 配合无头 Blender 试做 3D 讲解视频，提示词还比较随意，消耗约 8% Claude Pro 额度。

作者用同一套截图和提示词让 Opus 5.5 做公众号短片，认为成片质量明显不如刚发布时，怀疑模型被削弱。

同一动画任务下 Terra 6.1 用时 14 秒、Sonnet 5.5 用时 59 秒，作者称 Terra 效果反而更差。

博主展示 Opus 5.5 与 Seedance 2.5 的分工组合：一个管创意和逻辑，一个管视频生成，称 AI 视频天花板又被捅破。

在 Cursor 里让 Opus 5.5 做浏览器开放世界岛屿，它反复拿自己的截图和 341 张实景照片对比，直到画面接近真实。

作者把物理崩坏的 AI 视频交给 Opus 5.5，让它用 CFD 和杆件力学重算、经独立有限元求解器校验后渲染回原场景。

作者用 Claude Opus 5.5 在 30 分钟内生成 Roblox 开发场景并录成视频，展示模型快速出成片的能力。