用 Claude 做视频：Opus 5.5 动画与成片案例

Claude Opus 5.5 和 ChatGPT-6.1 Terra 各用提示词生成带喷发的像素恐龙岛视频，Opus 版浮空岛与熔岩流更精致，但单次成本约 $3.50，Terra 仅 $0.05。

同一写实视频任务，Haiku 5.5 花 2.50 美元、56 分钟，Terra 花 0.93 美元、21 分钟，但作者认为 Haiku 成片更真实。

同一提示词、零剪辑，上方 Sonnet 5.5、下方 GPT-6.1 Terra 各自生成鲁布·戈德堡机械动画，看谁真正跑通。

同一提示词做 WebGPU 水坝水模拟立体场景：Sonnet 5.5 花约 2 小时、15 美元做出阴影、折射水面和野生动物，GPT-6.1 Terra 3 分钟 0.09 美元但质量很低。

同一扇风中的窗户场景，用 Pexo 分别让 GPT-6.1 Terra 和 Claude Opus 5.5 生成，对比布料飘动效果。

用同一复杂提示词让 Opus 5.5 与 GPT-6.1 Sol 生成漂浮岛上像素风乒乓球俱乐部 3D 场景，作者认为 Opus 在配色、细节和整体氛围上明显更强。

Three.js 斑马奔跑动画测试对比 GPT-6.1 Terra、Sonnet 5.5 和 Haiku 5.5，作者称 Claude 中端模型也能打，Haiku 5.5 手感甚至好于 6.1 Terra。

同一动画任务下 Terra 6.1 用时 14 秒、Sonnet 5.5 用时 59 秒，作者称 Terra 效果反而更差。

用同一提示词让 Sonnet 5.5 和 GPT-6.1 Terra 各生成一段视频，作者认为 Sonnet 5.5 完胜。

Higgsfield 让 GPT-6.1 Terra 和 Claude Opus 5.5 分别生成虚拟宠物，用视频对比两者成片效果。

同一提示词让两个模型用 SVG 生成倒吊骑车袋鼠动画，作者认为 GPT-6.1 Terra 只到 Haiku 5.5 水平，不如 Claude Sonnet 5.5。

作者给出结论：要速度和性价比选 GPT-6.1 Terra，要智能和能力选 Claude Sonnet 5.5，Opus 5.5 不在同一档。