用 Claude 做视频：Opus 5.5 动画与成片案例

作者让 Gemini 4 Carbon 做一个碎裂后带金色裂纹重组的 3D 金缮花瓶，认为其效果可与 Opus 5.5 相比，明显强于 Kimi K3.1 Pro。

同一任务下对比 Opus 5.5、Gemini 4 Carbon、Kimi 和 Qwen 的视频产出，作者认为 Opus 5.5 最精致。

作者用相同提示词、相同工具和素材，对比 Opus 5.5 与免费 Gemini Flash 3.8 生成的视频，并吐槽 AI 工具付费才能赢。

作者用同一段 Roadster 飞行模拟测试多个模型，Sonnet 5.5 飞行物理最好但花费 9.39 美元，Gemini 4 Argon 最便宜却效果最差。

同一毛绒西瓜动画，Gemini 4 Argon 改了六版才接近目标、物理仍不对，Opus 5.5 一次成功但成本 6.6 倍（$0.77 vs $5.05）。

作者对比 Gemini 4 Argon 和 Claude Haiku 5.5 的成片，认为 Haiku 5.5 打光更好、输出更干净且便宜约 40 倍。

同一提示词下用 Pexo 生成布料模拟视频，对比 Gemini 4 Argon 与 Claude Opus 5.5 哪个更真实。

同一提示下 Opus 5.5 生成的果冻南瓜有真实胶质质感，Gemini 4 Argon 的更像涂色球，成本还更低。

同一任务让 Gemini 4 Argon、Opus 5.5、GPT-6 Astra 生成彩虹弹簧走楼梯动画，对比耗时、成本与效果。

作者让 Gemini 4 Argon 和 Claude Opus 5.5 互相吐槽，Argon 生成了 10 秒视频，Claude 思考 8 分钟后写出了一整套单口喜剧稿。

同一提示词分别交给 Gemini 4 Argon 和 Opus 5.5 生成视频，Argon 3分钟3美元、Opus 25分钟8美元，作者让观众评判谁做得更好。

同一提示词下 Sonnet 5.5 用 3 小时花费 100 美元、Gemini 4 Argon 用 1 小时 20 分花费 15 美元，两者成片效果接近，难分高下。