用 Claude 做视频：Opus 5.5 动画与成片案例

Higgsfield 让 GPT-6.1 Terra 和 Claude Opus 5.5 分别生成虚拟宠物，用视频对比两者成片效果。

Artificial Analysis 新增 Code2Video 独立榜单，27 个模型按观看吸引力、构图、时序一致性等维度对决，Claude Opus 5.5 领先。

作者用 Trompe 和 Claude Opus 5.5 生成一段黏土质感的 Kabash 地图视频。

同一提示词让两个模型用 SVG 生成倒吊骑车袋鼠动画，作者认为 GPT-6.1 Terra 只到 Haiku 5.5 水平，不如 Claude Sonnet 5.5。

一支关于 AI 恋爱订阅的 slopcore 音乐视频，Claude Opus 5.5 担任导演，配合 Suno 作曲、Midjourney 出图、Grok Imagine 做动态、OmniHuman 对口型。

用 Opus 5.5 配合 Rive CLI，从一条提示词生成两个带 3D、着色器和状态机的登录界面动画，仍是可用的登录页。

作者只说明用 Opus 5.5 将素材转成了视频，未披露具体流程与模型细节，需看片判断效果。

作者给出结论：要速度和性价比选 GPT-6.1 Terra，要智能和能力选 Claude Sonnet 5.5，Opus 5.5 不在同一档。

同提示词在 Minecraft 里搭泡菜火箭，Sonnet 5.5 细节远超 Terra/Sol，但花费 4.91 美元、耗时近 33 分钟，是 Terra 的 40 倍成本。

用 Opus 5.5 接 Blender MCP 建场景、Remotion + FFmpeg 剪辑导出，按事件图串起「一个动作触发下一个」的动画流水线。

演示用 Rainbrand 录入品牌、HyperFrames 配合 Opus 5.5 生成符合品牌调性的 motion graphics，作者称不再是 AI 味素材。

同一提示词下，Claude Opus 5.5 生成色彩丰富、光影细腻的庭院动画，成本 $14.17；GPT-6.1 Terra 画面发白、角色动作生硬，成本 $1.23。