用 Claude 做视频：Opus 5.5 动画与成片案例

同一段「骑手穿越浮空岛」场景分别由 Gemini 4 Argon 和 Claude Haiku 5.5 生成，Argon 天空与喷焰细节更丰富，Haiku 更简洁。

作者给 Gemini 4 Argon High 和 Opus 5.5 xhigh 同样工具，让它们搜集资料各做一支自我介绍视频，对比成片审美与额度消耗。

同一提示词下 Opus 5.5 花 77 分钟做出可拉扯果冻，Sonnet 5.5 花 44 分钟做出会发光、晃动还会喵喵叫的版本，作者称 Sonnet 首次胜出。

Argon、Opus 5.5、GPT-6 Astra、Kimi K3 同题做 3D 鲸鱼跃水场景，作者评 Argon 细节与写实度最佳。

同一视频任务下对比 Gemini 4 Argon 和 Claude Haiku 5.5，作者认为 Haiku 画面更好、打光更准且成本低约 40 倍。

作者分享靠自动化内容拿到 1500 万播放和 300 万雷亚尔收入，并强调这条视频 100% 由 Claude Opus 5.5 剪辑完成。

同一提示词让 Opus 5.5 和 Haiku 5.5 各一次成片 3D 地球诞生动画，Opus 花 5.75 美元 49 分钟，Haiku 只花 18 美分 10 分钟。

同一提示词让 Opus 5.5 和 Gemini 4 Argon 各做一段讲解特斯拉式电机原理的电影感 3D 动画，作者放出成片让观众评判谁更好。

用 Claude 做角色设定表（10 个角度），再用 Seedance 2.5 让角色穿不同服装走真实街道，单条视频 450 万播放、赚 1.4 万美元。

同一段提示词分别交给 Opus 5.5（2 小时 2 分、约 29 美元）和 Sonnet 5.5（3 小时 22 分、约 14 美元），各自生成单 HTML 文件的果冻海盗船与果冻海物理动画，作者让网友评判谁更好。

作者让 Gemini 4 Argon 重做一版视频，结果与上一版几乎无差别，和 Opus 5.5 版本放一起对比差距极大。

作者晒出一段标注 Made with Opus 5.5 的视频成片，展示该模型直接产出动画的能力。