GPT-6 Astra 实测与用法：大家拿它做了什么

用同一个 three.js 提示词分别跑 GPT-6 Astra 和 GPT-6.1 Terra，作者认为 Astra 的质量明显更好，并期待后续的 6.1 Astra。

Dave Plummer 把 Astra 指向老 Crestron Pro 2 的局域网地址，90 分钟内提取分区名、电源与音量控制、曲目信息，并做出 iPad 网页控制界面。

作者用 GPT-6 Astra 做 UI 设计、Codex 加 OpenPencil 实现、Qwen-Image-2.1 Turbo 生图，搭出一个读书站界面，并附上工具与提示词，顺带推广 Codex Plus 订阅。

同一提示词生成 28 秒 Three.js 龙飞行场景：Astra 用时 9 分 17 秒、花费 $2.63，Kimi 用时 12 分 28 秒、花费 $1.10，但 Kimi 因温度 bug 无法自查截图。

帖子称 DeepSeek V4.1 Flash 在 UI 生成上达到 Astra 约 98% 的质量，单次设计成本 $0.023 对 $1.61，耗时 5.3 分钟对 11.1 分钟，但 Astra 在更广的基准上仍领先。

同一提示词生成单文件 HTML「浮空王国」：Astra 40 分钟约 $20.76 最快最贵，Kimi 25 分钟 $3，DeepSeek 2 小时 $0.9。

作者用 Codex 加 GPT-6 Astra 做了多个网站，认为视觉和手绘风 logo 更出色，但翻译会漏段或过度翻译，代码细节仍不如 Claude Opus 5.5。

用一句提示让 GPT-6 Astra Ultra 在单个 HTML 文件里纯靠代码生成大峡谷航拍场景，自行渲染检查并迭代悬崖、河流、光照与运镜。

作者用单个 HTML 文件加 three.js 的生成测试对比 Kimi K3.1 Pro、Opus 5.5 与 GPT-6 Astra，结论是 Kimi 明显强于 Astra，并已进入前沿竞争。

分六步让三个模型各写一个银河射击游戏，Kimi 以 $0.31 做出最完整版本，Astra 花 $2.55 但散射弹没实现。

同一提示词生成带飞机、天气变化和可用控制的像素机场，Kimi K3.1 Pro 花费 $0.98，GPT-6 Astra 花费 $17.61，作者让读者选哪个更值。

Astra 在 Three.js/WebGL 中手写 GLSL 大气散射着色器并搭建 13 骨骼宇航员动画，逐帧渲染出 1200 帧原生 4K 空间站短片。