GPT-6 Astra 实测与用法：大家拿它做了什么

作者用同一提示词让 Opus 5.5 和 GPT-6 Astra 各生成一场马上比武，认为 Opus 色彩光影更佳，Astra 氛围不错，成本分别为 $14.65 与 $12.82。

日文速报称 GPT-6.1 Terra 以 Astra 十分之一的 token 价格达到同等性能，任务完成速度比 Astra 和 Sol 快约 3 倍，可操作多应用并剪辑视频。

视频对比 Kimi K3.1 Pro 和 GPT-6 Astra 生成沙虫 3D 模型，Kimi 补出装甲板、嘴部细节且运动时几何一致，作者称差距惊人。

一条短视频，标题即 Kimi K3.1 Pro 对 GPT-6 Astra，正文没有更多说明，需点开视频看具体对比内容。

同一沙虫建模任务下，Kimi K3.1 Pro 细节更丰富，GPT-6 Astra 只堆了灰色管体，对比明显。

同一提示下 Opus 5.5 水面物理更好，Astra 细节更足（火箭推出、镜头跟随升空），但 API 成本 $37.96 高于 Opus 的 $23.51。

作者让 Kimi 用代码生成小鸭子走路的视频，觉得动作很怪，反问「碾压 GPT-6 Astra」的说法是否站得住，并猜测与免费额度有关。

用户让名为 Ember 的 ChatGPT Astra 做一段表现自己的视频，晒出生成结果并配文表示意外。

作者用 Pollo Recast 生成视频、GPT-Image-2.5 出图，GPT-6 Astra 与 Claude Opus 5.5 做后期和提示词，模仿《复联4》风格。

NVIDIA 开源机器人数据处理工具 Flora，称每小时成本 0.72 美元，而用 GPT-6 Astra API 为每小时 88 美元，处理百万小时可省约 8700 万美元。

演示用 GPT-6 Astra、Blender 和 Seedance 2.5 串起从基础 3D 动画到带真实运动、光照与物理的电影级动作场面。

作者把同一段素材分别给 Claude 5.5 和 GPT-6 Astra 处理，认为两者都完成得不错，最终选谁更多是口味问题。