GPT-6 Astra 实测与用法：大家拿它做了什么

在 60 分钟、$10 预算的迭代开发协议下，比较 Claude Opus 5.5、GPT-6 Astra、DeepSeek V4.1 Flash 与 MiniMax M3.1 Flash 写高超声速风洞 CFD 模拟。

帖主提醒 ChatGPT Pro 用量额度三天后砍半，并称只有推出媲美 Opus 5.5、又比现役 GPT-6 Astra 更高效的模型才能缓解。

作者用同一提示词让 Opus 5.5 和 GPT-6 Astra 各生成一场马上比武，认为 Opus 色彩光影更佳，Astra 氛围不错，成本分别为 $14.65 与 $12.82。

同一分步提示词做恐龙躲陨石浏览器游戏，Kimi 花 $0.34 完成全部 6 步，Astra 花 $2.64 画面最好但恐龙不能下蹲。

Cognition 发布考察真实工程判断力的 FrontierCode 2.0，最高分仅 45.5%，Opus 5.5 居首，GPT-6 Astra 以 42.8% 紧随其后。

同一句提示词建 Blender 高山湖泊场景：Kimi K3.1 花 $11/3 分钟，GPT-6 Astra $45/12 分钟，Blender MCP $74/21 分钟，Claude Code $115/30 分钟。

帖主称 GPT-6.1 Astra 即将发布，最关心它是大幅领先还是仅险胜 Opus 5.5，并希望 OpenAI 借此重回竞争。

有用户直言 Terra 不行、Astra 又贵又慢，真正想要的是在价格和速度上能对标 Opus 5.5 的更强 Sol，并喊话 GPT-6.2 Sol。

用户感叹某新基准里 Sonnet 5.5 与 Opus 5.5、GPT-6 Astra 分数接近，却远超 Fable 5.1，认为 Anthropic 的 Sonnet 表现惊人。

Cognition 的价格与性能评测显示，Opus 5.5 和 GPT-6 Astra 智能领先，平均成本分别为 $12.8 和 $6.67；GPT-6.1 Sol 性价比最高，GPT-6 Luna 与 Haiku 5.5 成本最低。

同一提示词下 Astra 花 $14.37、40 分 18 秒，GPT-6.1 Terra 仅 $2.14、25 分 19 秒，Sol 居中。

用 Aura AI 让 Claude Sonnet 5.5、Opus 5.5 和 GPT-6 Astra 在 Unreal Engine 5.8 里各做一个恐怖游戏，比谁做得最好。