GPT-6 Sol 爆料、截图与发布传闻

研究者称 GPT-6 Sol 在其 NeurIPS 2026 收录的 URSA 基准上，追平 4 天前登上 Nature 的 SOTA 逆合成规划模型 RetroChimera。

有人用 20 美元套餐跑 Opus 5.5 四小时做出接近可上线的全栈应用，并打算让 GPT-6 Sol 来复查代码。

发帖者称很多人说 GPT-6 Sol 变差是错的，坚持它比 5.6 Sol 更强。

用户对比 GPT-6 Sol 与 Claude Opus 5.5 三天，称 Sol 额度表现优秀但需频繁纠正细节，最终更倾向 Opus 5.5。

同一限制下（20 步或 5 分钟）Opus 5.5 用 1 分 12 秒三步解出魔方，GPT-6 Sol 第一步走错后超时，Jev 与 Laya 均未解出。

同一限制下（20 步或 5 分钟）跑四个模型解魔方，Opus 5.5 三步 1 分 12 秒完成，GPT-6 Sol 第一步就走错、四步后超时。

一位用户晒图夸 GPT-5.6 Sol 点子古怪可爱，公开请求别让 GPT-6 Sol 取代它成为 Chat 主模型。

一条短帖断言 Sonnet 5.5 打得过 GPT-6 Sol，并称 OpenAI 形势不妙，无任何证据或截图。

一条视频把 Claude Opus 5.5 和 GPT-6 Sol 生成游戏的结果并排展示，让观众自己判断谁做得更好。

一条仅提及 GPT-6 Sol 成本效率的短帖，没有展开具体数据或截图。

一条配图吐槽，说如果 OpenAI 对 GPT-6 Sol 有信心，早该看到 Sam 醉酒发推或 Tibo 挑衅对手了。

称 Sol 省下的额度最后都花在让 Astra 返工上，建议直接用 Astra Light 别碰 Sol。