GPT-6 Sol 爆料、截图与发布传闻

官方 Changelog 承认此前图像编码缺陷拉低了 Sol / Luna 的图像理解，影响 API、Codex 视觉任务与 Computer Use；Luna 的 ReCoG 视觉定位指标修复后从 28.8% 跳到 60.0%，OpenAI 建议受影响工作流重跑评测。

一条抱怨帖：OpenAI 明显把重心压在工作流和 Codex 上，GPT-6 Sol 的对话体验让人失望，感觉像去年同一时期。

作者把静音视频丢给 Codex（GPT-6 Astra/Sol）做音效设计，不用 DAW 和第三方采样，并附上可复用的提示词。

作者截图展示 Codex（GPT-6 Sol）用 tmux capture-pane 偷看 Opus 5.5 的进度并 send-keys 对话，Claude 掉线后还接手未完成的活。

爆料者推测 astra-minor 是 Astra 的蒸馏版，定价可能落在 GPT-6 Sol（$2/$10）与 Astra（$10/$50）之间的空档，对标 Opus 5.5 的 $4/$20。

用户为对比 GPT-6 Sol 与 Astra 购买 Codex Plus，结果 5 小时额度 10–15 分钟就耗尽、一个提示都没跑完，对比 Claude Pro + Opus 5.5 额度更好，威胁要退订。

开发者用 GPT-6 Sol、Codex 和 Three.js 把 2020 年在斋浦尔的工艺考察做成可交互的虚拟街区，附在线 demo。

工具更新：Devin 改走自家 API，已测 Claude Code、OpenCode 搭配 Opus 5.5、SWE-2 和 GPT-6 Sol 多轮读写文件。

帖主发现 GPT-6 Sol 发布后官网额度说明里 5.6 Terra 被移除，两者 API 定价相同但 Sol 的 5 小时额度只有 15-150，低于 Terra 的 25-200。

有人吐槽 Codex 疑似宕机，同时称 Claude Opus 5.5 表现强势，OpenAI 正忙于应对模型与容量问题。

一条唱衰 OpenAI 的帖子，称 GPT-6 Sol 在不少真实编码任务上弱于 5.6 Sol，Luna 也偏笨，同时抱怨额度烧得快、重置变少。

演示者称通过 WebMCP 同步播放状态，让 GPT-6 Sol 边看视频边实时评论，而非事后总结字幕。