GPT-6 Sol 爆料、截图与发布传闻

banteg 称 Opus 5.5 解决了 1800 行的 player_update 函数，累计投入超 100 agent 小时，其中 gpt-5.6-sol 50 小时、gpt-6-astra 20 小时。

用户抱怨用 GPT-6 Sol Max 达到 Opus 水平会吃满 5 小时额度，而 Opus 5.5 只用一半额度就更好。

作者认为 GPT-6 Sol 与 Luna 本身提升不大但性价比尚可，然而 Opus 5.5 同日发布且进步明显，直接把 Sol 衬托得比实际更糟，属于「好模型、坏时机」。

内部写作基准测试：提高推理强度普遍小幅提分但成本约 2.5 倍；GPT-6 Sol 在 max 档胜过 Astra 且更便宜更快。

一周 AI 回顾视频：GPT-6 Sol 与 Luna 同日上线、API 价格降五成，并汇总 Opus 5.5、OpenAI 数学与对齐事故等消息。

TokenGremlin 认为 Sol 只是从 Astra 学了点技巧的 GPT-5.6 升级版，因此打不过 Opus 5.5，也输给 Sonnet 5.5。

作者让 Claude Opus 5.5 和 GPT-6 Sol 做同一个闪光贴纸特效，结论是 Opus 5.5 在这个任务上明显更强，附视频对比。

作者按论文写作、审稿、检索、可读性和幻灯片设计逐项比较，认为 Opus 文字更易读，GPT 更严谨，并决定续订 Pro Lite。

作者称 Opus 5.5 口碑属实、额度几乎不掉且 EQ 高；GPT-6 Sol 便宜但性能不足，用来接手原本靠 GPT-5.6 Luna 撑的任务，并质疑 OpenAI 是否不打算在网页版 ChatGPT 开放 GPT-6 系列。

观点认为 Opus 5.5 速度与效率惊人，而 GPT-6 Sol 定位是省成本模型，不在同一档竞争。

用 GPT-6 Sol 和 Opus 5.5 配合 Unreal 与 Blender 做出的 3D 效果演示视频。

一条视频长帖描述用 Jev 做路由、Opus 5.5 与 GPT-6 Sol/Luna 分工的综合体，声称推理成本降 116 倍。