GPT-6 Sol 爆料、截图与发布传闻

有人称靠 GPT-6 Sol 在 20 分钟内生成 React/Tailwind 组件库 ObsidianUI，并附演示视频。

一个 Three.js 月光滑板交互作品，作者强调不是 Opus 5.5 而是 GPT-6 Sol 做的。

实测数小时后认为 Sol 在前后端任务上明显落后 Opus 5.5，唯一优点是额度耐用，决定回到 Opus。

同一提示词下 Opus 5.5、GPT-6 Sol、GPT-6 Luna、Grok 4.7 各建一个虚构掌机官网，附耗时与成本对比。

作者称 GPT-6 Sol 连基础网站 UI 都改不好、需反复对话，感觉降智，建议复杂任务改用 Astra Extra High。

同一提示词下 Opus 5.5 前端与 3D 细节最佳（8.95 美元/10 分钟），GPT-6 Sol 最便宜最快（3.90 美元/5 分钟）但结果最令人失望。

Arena 公布 Sol (Max) 以 1689 分位列 WebDev 第 4，性能与 Opus 5 (Max) 相当但价格不到一半，各细分方向排名普遍大幅上升。

用同一个看板应用提示词测试四个模型的前端设计，作者排名 Opus 5.5 第一，Astra 与 Fable 5.1 并列，GPT-6 Sol 最后。

同一段提示词让两个模型只用 HTML/Canvas 代码画出像素兔弓箭手动画，视频展示两者成品差异。

Vercel 的 Rauch 公布新一轮 Next.js 评测，Opus 5.5、GPT-6 Sol、Fable 5.1 同为 97%，Grok 4.7 为 94% 但便宜 2–7 倍。

同一提示词让 GPT-6 Sol 和 Opus 5 各做一个 three.js 机器蜂鸟，作者称 Sol 便宜且 API 五折，但对手只是旧版 Opus 5。

Next.js 官方榜单显示 GPT-6 Sol 成功率 97%，与 Claude Opus 5.5、Fable 5.1 并列最高，Opus 平均成本最优。