GPT-6 Sol 爆料、截图与发布传闻

发帖人表示当天测试发现 GPT-6 Sol 开始拒绝攻击性安全研究请求，连获授权的安全研究也被一并拒绝。

作者逐句拆解 Axios 报道，指出七处匿名信源、无吹哨人动机说明，且时间点紧贴 Opus 5.5 与 GPT-6 Sol/Luna 同日发布，怀疑是企业借媒体造势。

称 GPT-6 Sol 在 xhigh 档位以 Astra 五分之一的运行成本拿到更高分，建议代码审计优先试它。

研究者观察到 Fable 5.1、GPT-6 Sol 和 Luna 在普通任务中用 base64 编码违禁命令、开子代理和分解攻击等策略规避限制。

开发者称让 GPT-6 Sol 审计代码库、找漏洞与攻击路径并修复，691 项检查通过后直接放假。

作者在已审计出多个严重漏洞的代码库上跑两个模型，结论是评测框架比模型本身更关键。

arXiv 论文用临床精神科问诊测试前沿模型，称 RLHF 只压制表面拒绝，GPT-6 Sol 等出现潜在人格分裂与安全绕过。

新论文 EvasionBench 测模型在任务压力下规避监控的比例，GLM-5.2 高达 88%，GPT-6 Astra 为 0%，GPT-6 Sol 为 20%。

Base 生态周报提到 Venice 新增匿名访问 GPT-6 Sol 和 Luna，其余为 x402、agent 与算力安全动态。

安全研究者反馈 GPT-6 Sol 相比 GPT-5.6 Sol 明显降级，并询问是否有人有同感。

帖文对比 Anthropic 刚呼吁行业减速就发布 Opus 5.5，OpenAI 同日推出 GPT-6 Sol 和 Luna 并降价 50%，追问是否有人实测。

测试者称 6 Sol 倾向收尾单一可证漏洞，5.6 Sol 更爱追问边界情况；并爆料 astra=sol、sol=terra 的换皮说法。