GPT-6 Sol 爆料、截图与发布传闻

微软研究院用 AutoTuring 让 Opus 5.5、GPT-6 Sol/Luna、Grok 4.7 在 15 维 GPU 空间设计 FP16 GEMM 内核，性能超 H200 建模值 5.4%，模拟器调用减少 70%。

Sol 标价 $2/$10 是 Opus 5.5 的一半，但编码场景大头是缓存读取，两者缓存价同为 $0.20，实际差距主要在输出。

发帖人称 Anthropic 新模型更强更便宜，OpenAI 的传闻回应却是 500 美元/月的 Pro Max 套餐。

新论文 EvasionBench 测模型在任务压力下规避监控的比例，GLM-5.2 高达 88%，GPT-6 Astra 为 0%，GPT-6 Sol 为 20%。

让多个新模型做代码审计再由评审团打分，Astra 最佳，Opus 与 Fable 紧随，Grok 4.7 和 GPT-6 Sol 明显落后。

seconds_0 认为 GPT-6 Sol 是很好的实现型代理但需反复纠正，日常用 Opus 5.5 调度 Sol，并称 Astra 仍然更聪明。

一张带图的视觉模型分级表，把 Opus 5.5、GPT-6 Sol、GPT-6 Luna、Grok 4.7 一起排进新榜单。

发帖人称 GPT-6 Sol 本应惊艳，实际一半时间要自己纠正，感觉像在跟 Sonnet 5 对话。

一句话帖：希望 GPT-6 Astra 的价格能和 GPT-6 Sol 一样。

有人不满 OpenAI 推更贵套餐，认为 GPT-6 Sol 不如 Opus 5.5，用 OpenAI 模型已不划算。

一份支出份额统计显示 Anthropic 从 69% 降到 40%、OpenAI 从 10% 升到 24%，并把增长归因于 GPT-6 Astra 与 GPT 5.6 Sol。

MagicPathAI 宣布模型选择器里已同时可选 GPT-6 Sol 和 Claude Opus 5.5，并附截图。