GPT-6 Astra 实测与用法：大家拿它做了什么

同一提示下 Opus 5.5 水面物理更好，Astra 细节更足（火箭推出、镜头跟随升空），但 API 成本 $37.96 高于 Opus 的 $23.51。

作者把用 Opus 5.5、GPT-6 Astra 等模型做的 demo 汇总成一个页面，供人找灵感或浏览。

作者称本该是 OpenAI 回归之作的 GPT-6.1 Astra 被悄悄砍掉，换成了 6.1 Sol，像是 OpenAI 认真对待了 Amodei 的「放慢」论调。

分享一段给 Codex/GPT-6 Astra 的提示词：先联网检索近 5 天信息安全事件，再通过 SSH 修复服务器上的安全问题，并提到 Claude Code 可能被自动分类器拦截。

同一提示词生成单文件 HTML「浮空王国」：Astra 40 分钟约 $20.76 最快最贵，Kimi 25 分钟 $3，DeepSeek 2 小时 $0.9。

推文列出 10 个 GitHub 仓库，配合 GPT-6 Astra 或 Claude Code 用 git bisect 等方式定位回归、追根因并验证补丁。

作者在完全不懂胚胎学的情况下，用 GPT-6 Astra 为 Virtual Embryo Challenge 搭建了一个可旋转、可拆解组织的 3D 人类胚胎浏览器。

作者用 Codex 加 GPT-6 Astra 做了多个网站，认为视觉和手绘风 logo 更出色，但翻译会漏段或过度翻译，代码细节仍不如 Claude Opus 5.5。

作者引用 Artificial Analysis 数据：Opus 5.5 得分 61.7、成本 $11.42，GPT-6 Astra 为 54.7、$7.04，GPT-6.1 Sol 为 54.1、$1.50；他建议用 Sol 跑并行杂活，Opus 5.5 做重要功能。

一条质疑帖：GPT-6 Astra 上线快两个月，OpenAI 再没推出新前沿模型，与 Sam Altman 此前「还有模型待发」的说法不符。

作者在 max 档跑灯塔测试，Kimi K3.1 Pro 花 $23.42 仍不敌 Opus 的 $53 和 GPT-6 Astra 的 $42，高性价比说法受到质疑。

逐日记录 Codex 更新，含 Astra 默认提速约 50%、GPT-6 进 ChatGPT、6.1 Sol 超快版与 50 万上下文，19 天内 9 次额度重置。