GPT-6 Astra 实测与用法：大家拿它做了什么

作者贴出自己的测试输出，认为 Opus 5.5 表现明显好于 Astra，且价格更便宜，并由此推测 Fable 5.5 会更强。

作者认为 Opus 5.5 在 Minecraft 里的表现已与 GPT-6 Astra 相当，且品味更佳，期待它在 VoxelBench 上的成绩。

一位用户把 Sol-XHigh-Fast 当主力、Astra 负责规划与审阅复杂任务、Luna-Max-Fast 跑省钱活，形成分层工作流。

作者用同一 devin harness 和最高推理设置测试两者：Opus 花 2 小时 10 分、75 美元，Astra 花 1 小时 25 分、61 美元，问哪个更好。

第三方用 Astra 做法律研究代理，可读 500 万+ 法条，覆盖联邦、50 州、DC 和波多黎各，按量付费。

作者对比图表后认为 Sol、Luna 相对 5.6 提升有限，但 API 价格砍半，并期待 Sol 能追上 Astra。

一位开发者宣布取消 Codex 订阅，理由是 Opus 5.5 在编码体验上明显强于 GPT-6 Astra。

every 给出模型分工：做界面、3D、游戏选 Opus 5.5，赶时间或要编辑选 Astra 或 GPT-5.6 Sol。

看到当天发布后，发帖人认为 Opus 5.5 已强于 GPT-6 Astra，担心 OpenAI 走 Google 路线只做廉价快模型，寄望 DevDay 与 6.1 Astra 翻盘。

作者给 GPT-6 Astra agent 加了历史报告和旧案例后，它开始把过时例外当规则，删掉冗余、只留索引后错误明显减少。

发帖者认为 Opus 5.5 与 Sol 同级但已超过 Astra，并调侃 OpenAI 需要尽快推出 Astra 6.1。

Claude Opus 5.5 输入 4 美元、输出 20 美元，比上代便宜 40%；但 GPT-6 Astra 仍在 AutomationBench 和 Terminal-Bench-Science 领先。