GPT-6 Astra 实测与用法：大家拿它做了什么

作者称 Astra 规划、Sol 执行可省成本且质量差距很小，但 Sol 6 比 Sol 5.6 更懒更糊，怀疑是蒸馏路线。

一条未经证实的消息称 GPT-6.1 Astra 计划在 OpenAI DevDay 期间发布，用来对标 Opus 5.5。

一条展示 GPT-6 Astra High 档位当天实际表现的图片帖，没有文字说明。

一张图并列展示 GPT-5.6 Sol Pro 和 GPT-6 Astra Pro 的输出，供人直观比较两者差异。

单提示词纯程序化 Blender 渲染对比：Opus 5.5 用 35 分钟、约 13.3 美元，Astra 用 28 分钟、约 14.5 美元。

微软 Azure 官方宣布 GPT-6 Astra、Sol、Luna 三款模型在 Microsoft Foundry 可用，主打 agent 场景降本。

Opus 5.5 在 Terminal-Bench 4.0 和 GDPval 上超过 Astra，价格还便宜 40%，但 Anthropic 自己说分数差距已不太能反映真实体验。

一位用户 @OpenAI 抱怨新模型 Astra 只面向工作和 Codex，认为 ChatGPT 普通用户也该用上新模型系列。

作者称 OpenAI 向约一万名研究者提供价值数千美元的 token，而内部做数学和研究的人可无限免费用 GPT-6 Astra，一小时能烧 2000 刀。

同一提示词和参考图下，作者对比 Opus 5.5、GPT-6 Astra 与 Opus 5 的生成时长和画面质量，认为 Opus 5.5 首次接近 Astra 水准。

发帖者贴出对比图，称 Astra 开到 MAX 档仍输给 Opus 的 HIGH 档，且每任务成本约为对方两倍。

OpenAI 称 GPT-6 Sol 与 Luna 基于 Astra 的对齐成果，在对齐评测上优于 GPT-5.6 同系列模型。