GPT-6 Astra 实测与用法：大家拿它做了什么

一位开发者对比后认为 OpenAI 在 Blender 3D 上很强、前端也有进步，但 UI 生成仍落后 Anthropic 很远。

有人对比 Opus 5.5 与 GPT-6 Astra：前者完成同任务要多烧 4.5 倍 token，作者认为订阅额度比跑分更实际。

Jared Liu 用 GPT-6 Astra 配合 Tripo 复刻泰坦尼克号互动电影，并邀请与 Opus 5.2 版本对比。

一张对比图称 Opus 5.5 medium 每任务 0.8 美元得 54.5%，GPT-6 Astra Max 每任务 4.3 美元得 53.3%，前者约便宜五倍还略胜。

Artificial Analysis 数据显示 Opus 5.5 Max 单任务平均输出 11.9 万 token，而 GPT-6 Astra Max 仅约 2.7 万，作者认为两家在 test-time compute 上路线分化。

一条短视频拿「Claude Opus 5.5 比 GPT-6 Astra 便宜 60% 还更强」的说法调侃 Sam Altman 的反应。

帖主称 Opus 5.5 靠缓存降价与更少步数把编码账单砍约 40%，在代码合并测试上以约五分之一单价超过 GPT-6 Astra 的最好成绩。

Opus 5.5 在 Terminal-Bench 追平 GPT-6 Astra，知识工作 Elo 1822 远超 Astra 的 1569，价格还降到 $4/$20；结论是 Astra 更省 token、Opus 更会干活。

Anthropic 发布 Opus 5.5，Terminal-Bench 等多项超 GPT-6 Astra，但 Astra 在 AutomationBench 与 Terminal-Bench-Science 上仍领先。

作者称 OpenAI 在 Astra 上翻车、模型表现不一致却喊 AGI，而 Anthropic 用非旗舰的 Opus 5.5 就压过去了。

一条吐槽式提问，问 GPT-6 Astra Minor 这个型号到底是什么，反映命名混乱引发的疑惑。

帖子列出 Opus 5.5 在 agentic coding、GDPval-AA 分数、成本和速度上对 Astra 的优势，称 Anthropic 给 ChatGPT 用户扔了颗炸弹。