GPT-6 Astra 实测与用法：大家拿它做了什么

Artificial Analysis 智能指数上 Opus 5.5 得 58 分，Fable 5.1 和 GPT-6 Astra 均为 53 分。

CAIS 更新 Remote Labor Index，称去年 10 月 AI 只能自动化 2.5% 的随机远程项目，GPT-6 Astra 现在达到 20.8%。

有人对比 Opus 5.5 与 GPT-6 Astra：编码归 Opus，自动化与科研仍归 Astra，选模型变成路由问题。

称 Opus 5.5 在自动编码、推理和视觉上完胜 GPT-6 Astra 与 Fable 5.1，价格只有后者一半，需把 Claude Code 升级到最新版。

一条无出处的爆料称 Claude Opus 5.5 在多数基准上击败 Fable 5.1 与 GPT-6 Astra，仅配图无数据来源。

对比各家 API 定价：Opus 5.5 每 token 比 Fable 5.1 和 GPT-6 Astra 便宜 2.5 倍，性能却接近 Fable 水平。

帖文列出 Opus 5.5 在 Terminal-Bench、FrontierCode、知识工作 Elo 与电脑使用上领先 Astra，成本低约 40%，仅业务自动化与科研智能体 Astra 略胜。

Anthropic 新旗舰 Terminal Bench 4.0 得 66.4%，高于 GPT-6 Astra 的 57.9%，且定价下调，发帖人表示想转订 Claude。

晒出 Terminal-Bench 4.0、FrontierCode、CursorBench 三项分数，称 Opus 5.5 多数基准领先 GPT-6 Astra，但担心是刷榜。

有人晒出对比图称 Opus 5.5 在基准上压过 GPT-6 Astra，能力对标 Fable 5.1 且便宜 40%，评论区在等 GPT-6 Sol。

GDPval-AA 上 Opus 5.5 用中档设置得分更高，单任务成本约 0.85 美元，而 GPT-6 Astra 最高档约 4.5 美元。

一条只有配图、没有论据的对比帖，声称 Claude Opus 5.5 同时胜过 GPT-6 Astra 和 Fable 5.1，评论区多半在吵可信度。