GPT-6 Sol 爆料、截图与发布传闻

一篇被推荐的省钱用法：多数编码交给 Luna medium，判断交给 Jev，只有复杂任务才动用 GPT-6 Sol。

视频演示 Sol 生成游戏速度极快、token 消耗更少，已可在 Combos Fun 上建游戏并发布。

midudev 公布各场景首选模型：写代码用 Opus 5.5 + Grok 4.7，写作则选 GPT-6 Sol，生图用 GPT Image 2.5。

经典鹈鹕骑单车 3D 测试搬到 Blender，对比 Opus 5.5 与 GPT-6 Sol 的建模生成效果。

配图帖称要再试一次 GPT-6 Sol，看它在 20 美元 Codex 套餐里能否与 Opus 5.5 抗衡。

作者预测 Anthropic 会在 OpenAI DevDay 前抢先发 Sonnet/Haiku 5.5，并回顾 Opus 5.5 正是卡在 GPT-6 Sol 之前发布。

配图发问：若 GPT-6 Sol 又强又便宜，ChatGPT 里为何还保留 GPT-5.6 Sol 选项。

阿里与 Eunomia Labs 提出语义剖析器 AgentPProf，在 GPT-6 Sol、Luna 与 Opus 5.5 上跑出 0.764 F1，问题定位 MAP 提升 56%。

同一黑洞合并测试中，GPT-6 Sol 花费 0.08 美元、1 分 33 秒，Claude Opus 5.5 花费 0.69 美元、6 分 8 秒。

截图显示 Sol 以远低于 Opus 5 的成本超过其成绩，发帖人称 Opus 5.5 可能明天发布。

同一设计任务 Opus 5.5 花 0.69 美元 6 分 8 秒，GPT-6 Sol 花 0.08 美元 1 分 33 秒，但作者认为设计质量 Opus 明显更强。

作者指出新模型首发只面向 agent 产品，GPT-6 Sol 无法在 ChatGPT 聊天界面选择，聊天体验被当成事后补充。