GPT-6 Sol 爆料、截图与发布传闻

一条短评称某消息与 GPT-6 Sol、Luna 的情况吻合，最值得注意的是两者价格降了多少。

一条猜测性短帖，认为 GPT-6 Sol 其实是 Terra 换了个名字重新包装。

同一霓虹弹球提示词下，GPT-6 Luna 6 分钟约 0.08 美元、Sol 17 分钟约 1.2 美元，Grok 4.7 花了两小时还更贵。

安全研究者反馈 GPT-6 Sol 相比 GPT-5.6 Sol 明显降级，并询问是否有人有同感。

作者对比 GPT-6 Sol/Luna 与 Opus 5.5，认为 Sol 不及 Astra 做代码审查，Luna 便宜且快、是当前最佳实现模型。

作者列举 Opus 5.5 在成品质量、编码评测和成本上的优势，并提到同提示词对比中多数人更偏向 Opus 而非 GPT-6 Sol。

长帖拆解 Rails agent 评测，指出 Luna 在原子任务上高效，但换成完整功能票后完成率归零，顺带对比 Sol。

一位用户对比 Opus 5.5 与 GPT-6 Sol 后称 Claude 输出更可读、更聪明，考虑换回主用模型，但嫌它代码注释太多。

发帖人看完 Sol 泄漏和基准后觉得它只是高效而非智能飞跃，成本亮眼但没达到预期。

Magnific 给 Claude Opus 5.5 和 GPT-6 Sol 同一场景简报，用 Seedance 2.5 生成视频并公开提示词与耗时。

作者称 Sol 速度极快、等待更少，配合 Combos CLI 在 Codex 工作流里做游戏原型更顺手。

作者建议首选 Opus 5.5，认为 GPT-6 Sol 只是更聪明的 5.6 Sol，并称 Luna 便宜到近乎无限用量、适合非编码任务。